Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1694/2017

г. Приозерск

дело 2-1694/2017 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием прокурора Петрова О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Приозерский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд:

- обязать Ответчика обеспечить с момента вступления решения суда в законную силу осуществление деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.02.2013 № 15-Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно не осуществлять продажу табачной продукции в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>-А.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Приозерской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья учащихся и воспитанников муниципальных образовательных учреждений района, а также об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака выявлено нарушение требований п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-Федеральный закон, выразившееся в том, что в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>-А, на расстоянии менее чем сто метров ( на расстоянии 74 метра) до границы территории муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется реализация табачной продукции. Согласно договору аренды нежилого помещения от 18.07.2015г. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, передано ФИО1 для использования под магазин.

Прокурор в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование требования ссылался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Таким образом, продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций является незаконной.

Согласно п. 1,2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей, в т.ч. является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, защита их от факторов, негативно влияющих.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2015 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

Образовательная организация - это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 9» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от 29.11.2016 № 629-16, выданной Комитетом общего и профессионального образования Ленинградской области».

Приозерской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья учащихся и воспитанников муниципальных образовательных учреждений района, выявлено нарушение, выразившееся в том, что в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>-А, на расстоянии менее чем сто метров ( на расстоянии 74 метра) до границы территории муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется реализация табачной продукции.

В результате продажи табачных изделий вблизи МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 9» нарушаются права несовершеннолетних на охрану здоровья.

Согласно статье 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и интересов субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.11 ГК РФзащита нарушенных гражданских прав осуществляется судом.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 258 ГПК РФ суд обязан установить срок, в течение которого настоящее решение суда, при условии вступления его законную силу, должно быть исполнено ответчиком. Прокурором срок исполнения суд в исковом заявлении не установлен.

Суд считает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенной на ответчика незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

С ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 45, 68, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.11 ГК РФ, Федерального закона от 23.02.2015 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона от 29.12.2015 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», суд

решил:

иск Приозерского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Запретить продажу табачной продукции в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>-А с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья И.Л. Горбунцова