Решение № 2-626/2024 2-626/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-626/2024

Дело № 2-626/2024

УИД:66RS0028-01-2023-000702-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>), по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явился, были извещен надлежащим образом - повесткой, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали ранее заявленные исковые требования(л.д.131-134).

Ответчики ФИО6, ФИО7, представитель администрация Ирбитского муниципального района ФИО8 представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования признают в полном объеме(л.д.136-138). Данные заявления, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиками.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявления истцов, ответчиков, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, заключение кадастрового инженера и техническую информацию(л.д.14-47), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцам, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 140,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарил, принадлежащую ему 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>л.д.135), согласно заключения кадастрового инженера и технической информации(л.д.21-29), жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 140,7 кв.м., отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 140,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/8 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 140,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю, за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 140,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

<данные изъяты>