Приговор № 1-201/2020 1-6/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-201/2020

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретарях Жениховой К.Л., Хицун И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сусловой Е.Г., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

11.11.2015 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

29.03.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от № года в отношении ФИО2, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничения на период надзора в виде запрета выезда за пределы Иркутской области без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимый, прибыв на постоянное место жительство в г.Белгород, и достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в 10-х числах августа ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства – квартиру №30 дома №6-а по ул.Некрасова г. Белгорода, и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в неустановленных местах, не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического проживания.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая необходимость соблюдения установленных судом обязанностей и наличие уголовной ответственности за их неисполнение, покинул место пребывания, уклонившись от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб от соседей на подсудимого не поступило, за время отбытия наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно выводам экспертов, у подсудимого обнаружены <данные изъяты> (л.д.88-91).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления, его согласия на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления подсудимого, назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для его освобождения от наказания не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 свершено до постановления приговора Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ срок наказания следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, подразделению УМВД по г.Белгород поручен его розыск и задержание. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, началом исчисления которой установлен момент его фактического задержания.

По поступившей информации, ФИО2 в связи с вновь совершенными преступлениями ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Демского районного суда г.Уфы РБ был заключен под стражу и находился под указанной мерой пресечения до вступления в законную силу постановленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ года приговора. Постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части избрания ФИО2 меры пресечения реализовано не было (л.д.246).

В связи, с этим, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

В окончательный срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытий им по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Сусловой Е.Г. по назначению суда, в размере 9000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день лишения свободы. А также наказание отбытое по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Сусловой Е.Г. в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко

Приговор22.07.2021