Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024(2-9417/2023;)~М-7593/2023 2-9417/2023 М-7593/2023 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1382/2024

Дело 2-1382/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 220 000 руб., сумму пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 348 480 руб. по день вынесения решения по делу, исходя из расчета 1/10 части от суммы пени по состоянию на день вынесения решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата – 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула истцу часть полученной суммы в размере 530 000 руб. В указный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были, требования о возврате денежные средств ответчик игнорирует. Распиской предусмотрена пеня за нарушение срока возврата денежных средств в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата. Таким образом, сумма пени на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 484 800 руб., которую истец добровольно снижает до 348 480 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд, истец понес расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб., со сроком возврата – 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанной распиской предусмотрена пеня за нарушение срока возврата денежных средств в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ФИО1 денежные средства в размере 530 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 220 000 руб. в указанный срок возвращена не была.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 3 484 800 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец сочла разумной, соразмерной и справедливой сумму пени в размере 1/10 от суммы пени, что составило 348 480 руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере: суммы задолженности в размере 220 000 руб., пени в размере 348 480 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (л.д.11-12).

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 885 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., сумму пени в размере 348 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 582 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-59) Ленинского районного суда <адрес>.