Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № 2-613/2019

64RS0045-01-2018-008470-30


Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИТБОС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что между ООО «Поволжская торговая компания» и ООО «МИТБОС» был заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукты питания. Количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и называется в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия настоящего договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, указанным в прайс-листе, действующем на дату получения заказа. Цены включают в себя все налоги. Предстоящее изменение цен согласовываются сторонами при заказе товара (пункт 5.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 7.1 договора). Договор поставки № подписан сторонами и скреплен печатями. Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Во исполнение договора поставщик осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным: №№ 22276 от 20.10.18, 22425 от 22.10.18, 22520 от 23.10.18, 22628 от 24.10.2018 г., 22639 от 25.10.18, 22683 от 25.10.18, 22854 от 26.10.18, 22905 от 27.10.18, 22931 от 27.10.2018 г., 23051 от 29.10.18, 23139 от 30.10.18, 23184 от 31.10.18, 23213 от 31.10.18, 23312 от 01.11.2018 г., 23493 от 02.11.18, 23568 от 03.11.18, 23637 от 05.11.18, 23710 от 06.11.18, 23737 от 06.11.2018 г., 23823 от 07.11.18, 23850 от 07.11.18, 23889 от 08.11.18, 23995 от 09.11.18, 24020 от 09.11.2018 г., 24107 от 10.11.18, 24116 от 10.11.18, 24164 от 12.11.18, 24170 от 12.11.18, 24311 от 13.11.2018 г., 24417 от 14.11.18, 24456 от 15.11.18, 24608 от 16.11.18, от 24720 от 19.11.18, 24797 от 19.11.18, 24895 от 20.11.18, 24982 от 21.11.18, 25080 от 22.11.18. на общую сумму 794601,03 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью ответственного лица на товарных и транспортных накладных, удостоверенной печатью ООО «МИТБОС»

Па момент подачи искового заявления товар не был оплачен ответчиком. 06.12.2018 г. поставщик направил ООО «МИТБОС» претензию с требованием выплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

25.12.2018 г. между ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» передало, а ФИО2 приняла права (требования) о взыскании неустойки, пени с ответчика, подлежащие уплате в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору поставки № от 28.08.2018 г., товарным накладным №№ 22276 от 20.10.18, 22425 от 22.10.18, 22520 от 23.10.18, 22628 от 24.10.2018 г., 22639 от 25.10.18, 22683 от 25.10.18, 22854 от 26.10.18, 22905 от 27.10.18, 22931 от 27.10.2018 г., 23051 от 29.10.18, 23139 от 30.10.18, 23184 от 31.10.18, 23213 от 31.10.18, 23312 от 01.11.2018 г., 23493 от 02.11.18, 23568 от 03.11.18, 23637 от 05.11.18, 23710 от 06.11.18, 23737 от 06.11.2018 г., 23823 от 07.11.18, 23850 от 07.11.18, 23889 от 08.11.18, 23995 от 09.11.18, 24020 от 09.11.2018 г., 24107 от 10.11.18, 24116 от 10.11.18, 24164 от 12.11.18, 24170 от 12.11.18, 24311 от 13.11.2018 г., 24417 от 14.11.18, 24456 от 15.11.18, 24608 от 16.11.18, от 24720 от 19.11.18, 24797 от 19.11.18, 24895 от 20.11.18, 24982 от 21.11.18, 25080 от 22.11.18.

Согласно пункту 5.3, пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе требовать, а покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 20.10.2018 г. по 10.02.2019 г. в размере 384999,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ООО «МИТБОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Поволжская торговая компания» и ООО «МИТБОС» был заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора продукты питания. Количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и называется в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия настоящего договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, указанным в прайс-листе, действующем на дату получения заказа. Цены включают в себя все налоги. Предстоящее изменение цен согласовываются сторонами при заказе товара (пункт 5.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 7.1 договора). Договор поставки № подписан сторонами и скреплен печатями. Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Во исполнение договора поставщик осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным: №№ 22276 от 20.10.18, 22425 от 22.10.18, 22520 от 23.10.18, 22628 от 24.10.2018 г., 22639 от 25.10.18, 22683 от 25.10.18, 22854 от 26.10.18, 22905 от 27.10.18, 22931 от 27.10.2018 г., 23051 от 29.10.18, 23139 от 30.10.18, 23184 от 31.10.18, 23213 от 31.10.18, 23312 от 01.11.2018 г., 23493 от 02.11.18, 23568 от 03.11.18, 23637 от 05.11.18, 23710 от 06.11.18, 23737 от 06.11.2018 г., 23823 от 07.11.18, 23850 от 07.11.18, 23889 от 08.11.18, 23995 от 09.11.18, 24020 от 09.11.2018 г., 24107 от 10.11.18, 24116 от 10.11.18, 24164 от 12.11.18, 24170 от 12.11.18, 24311 от 13.11.2018 г., 24417 от 14.11.18, 24456 от 15.11.18, 24608 от 16.11.18, от 24720 от 19.11.18, 24797 от 19.11.18, 24895 от 20.11.18, 24982 от 21.11.18, 25080 от 22.11.18. на общую сумму 794601,03 руб. (л.д. 9, 22-73).

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью ответственного лица на товарных и транспортных накладных, удостоверенной печатью ООО «МИТБОС»

Па момент подачи искового заявления товар не был оплачен ответчиком. 06.12.2018 г. поставщик направил ООО «МИТБОС» претензию с требованием выплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 13-14).

25.12.2018 г. между ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» передало, а ФИО2 приняла права (требования) о взыскании неустойки, пени с ответчика, подлежащие уплате в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору поставки № от 28.08.2018 г., товарным накладным №№ 22276 от 20.10.18, 22425 от 22.10.18, 22520 от 23.10.18, 22628 от 24.10.2018 г., 22639 от 25.10.18, 22683 от 25.10.18, 22854 от 26.10.18, 22905 от 27.10.18, 22931 от 27.10.2018 г., 23051 от 29.10.18, 23139 от 30.10.18, 23184 от 31.10.18, 23213 от 31.10.18, 23312 от 01.11.2018 г., 23493 от 02.11.18, 23568 от 03.11.18, 23637 от 05.11.18, 23710 от 06.11.18, 23737 от 06.11.2018 г., 23823 от 07.11.18, 23850 от 07.11.18, 23889 от 08.11.18, 23995 от 09.11.18, 24020 от 09.11.2018 г., 24107 от 10.11.18, 24116 от 10.11.18, 24164 от 12.11.18, 24170 от 12.11.18, 24311 от 13.11.2018 г., 24417 от 14.11.18, 24456 от 15.11.18, 24608 от 16.11.18, от 24720 от 19.11.18, 24797 от 19.11.18, 24895 от 20.11.18, 24982 от 21.11.18, 25080 от 22.11.18 (л.д. 10).

Судом так же установлено, что согласно пункту 5.3, пункту 6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе требовать, а покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность пени за период с 20.10.2018 г. по 10.02.2019 г. составляет 384999,96 рублей.

Расчет задолженности, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению пени по договору поставки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 20.10.2018 г. по 10.02.2019 г. в размере 384999,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИТБОС» в пользу ФИО2 пени за период с 20.10.2018 г. по 10.02.2019 г. в размере 384999,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова

Срок изготовления мотивированного решения – 25 февраля 2019 года.

Судья М.В. Избаш