Решение № 2-1760/2021 2-1760/2021~М-1717/2021 М-1717/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Сергеевой В.К., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего о рассмотрении дела без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002673-26 (№2-1760/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец мотивирует свои требования тем, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) в том числе: (данные изъяты) сумма к выдаче, (данные изъяты) для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту (данные изъяты) годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере (данные изъяты) на счет заемщика (данные изъяты). Денежные средства в размере 110 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 540,97 руб. Кроме того, на период действия договора заемщиком была подключена 9активирована) дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 39 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 25.11.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 25.12.2017 На основании изложенного, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору (данные изъяты) от (данные изъяты) в размере 162 830, 27 руб., из которых: сумма основного долга – 116 437,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 055,76 руб., убытки банка – 39 602, 33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 539, 60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456,61 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, согласно исковому заявлению, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, просила о применении срока исковой давности, оспаривала факт направления ей требования ответчиком.

Возражений истцом, относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, не представлено.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб.- сумма к выдаче, (данные изъяты).- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту (данные изъяты) годовых. (л.д.12-19).

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила 162 830, 27 руб., из которых: сумма основного долга – 116 437,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 055,76 руб., убытки банка – 39 602, 33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 539, 60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб. (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

21.05.2020 определением мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области отменен судебный приказ от 31.01.2020 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д.10).

Согласно представленному суду расчету, последний платеж по кредитным обязательствам ответчиком произведен 28.11.2016, таким образом о нарушенном праве кредитору стало известно 28.12.2016, соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности- 28.12.2019 (3 года). То есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 25.12.2017, письменными доказательствами не подтвержден и оспаривался ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит, как и производные требования о взыскании процентов и судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021.

Судья М.В. Норкина