Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-278/2017 15 февраля 2017 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.В. при секретаре Мелкумян Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении местом жительства ответчика истец указала адрес: <адрес>, р.<адрес>. Между тем, согласно сведениям ОАСР УВД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец просила направить дело по подсудности в Суровикинский районный суд <адрес> по месту постоянной регистрации ответчика. Выслушав истца ФИО3 и ее представителя ФИО5, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Учитывая, что ответчик ФИО9 на территории Городищенского района Волгоградской области не зарегистрирована и не проживает, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, исковое заявление ФИО3 не может быть рассмотрено Городищенским районным судом Волгоградской области, его рассмотрение относится к компетенции Суровикинского районного суда Волгоградской области по месту регистрации ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании долга и процентов по договору займа, направить по подсудности в Суровикинский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд <адрес>. Судья Данилова О.В. Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-278/2017 |