Решение № 2-2660/2025 2-2660/2025~М-2196/2025 М-2196/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2660/2025

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-003693-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2025 по иску ООО ПКО "Эспресс Коллекшн" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности в порядке наследования, по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, по иску ООО МК "ПСБ Финанс" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указано, что {Дата} АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор {Номер}. Договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 102727,73 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, срок кредита в днях – 3469 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 102727,73 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

{Дата} банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 114231,32 руб. не позднее {Дата}, однако требование клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер {Дата}, открыто наследственное дело {Номер}.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору {Номер} от {Дата} в размере 114232,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426,98 руб. Также истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

ООО ПКО "Эспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования. Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 заключено соглашение о новации. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО3 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от {Дата} на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО3 обязуется вернуть обществу сумму в размере 14033 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами и индивидуальными условиями договора потребительского займа от {Дата}.

В п. 4 соглашения указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа от {Дата} сумма займа составила 14 034 руб., срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 287,792% годовых.

Согласно условиям договора займа, п. 6, погашение займа производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 4650 руб. (последний платеж 4590 руб.).

Заемщик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием смс кода, займа и детализацией смс-сообщений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО9

Определением от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен.

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс коллекшн» заключен договор уступки прав требования {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс коллекшн».

Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа от {Дата} в размере 32 278,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 14 034 руб., просроченные проценты – 17 924,56 руб., неустойка – 319,64 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО МК "ПСБ Финанс" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 {Дата} заключен договор микрозайма {Номер} на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб. со сроком возврата 6 месяцев под 364% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

{Дата} единственным участником ООО МК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы {Дата}.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены.

Истец обратился к мировому судье, определением от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}.

Истец просит взыскать с наследников/наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по договору микрозайма {Номер} в размере 69 877 руб., из которых: 29065,49 руб. – сумма основного долга, 40 811,51 руб. – сумма процентов, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указано, что {Дата} ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заенмщику был предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа-{Дата} год.

{Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} года перешли к АО «ЦДУ».

Во исполнение условий договора на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 9000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата}.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 24 104,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} указанные гражданское дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен {Номер}.

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указано, что {Дата} ООО МКК «Каппадоки»" и ФИО3 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – {Дата}.

{Дата} между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешли к АО «ЦДУ».

Во исполнение условий договора на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 9000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата}.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 24 104,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело {Номер}.

В обоснование иска указывает, что {Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер}. В рамках договора клиент ФИО3 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитования. ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, принял все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 20266,37 руб. не позднее {Дата}, однако требование банка клиентом не выполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер {Дата}, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору {Номер} от {Дата} в размере 22053,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} указанные гражданское дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен {Номер}, ответчиками по гражданскому делу привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истцы, ответчики, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, документы, поступившие по запросу суда, материалы гражданского дела {Номер}, оценив доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор {Номер}. Договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 102727,73 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, срок кредита в днях – 3469 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 102727,73 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

{Дата} банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 114231,32 руб. не позднее {Дата}, однако требование клиентом не исполнено.

{Дата} между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 заключено соглашение о новации. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО3 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от {Дата} на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО3 обязуется вернуть обществу сумму в размере 14033 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами и индивидуальными условиями договора потребительского займа от {Дата}.

В п. 4 соглашения указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа от {Дата} сумма займа составила 14 034 руб., срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 287,792% годовых.

Согласно условиям договора займа, п. 6, погашение займа производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 4650 руб. (последний платеж 4590 руб.).

Заемщик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием смс кода, займа и детализацией смс-сообщений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО9

Определением от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен.

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс коллекшн» заключен договор уступки прав требования {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс коллекшн».

{Дата} заключен договор микрозайма {Номер} на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб. со сроком возврата 6 месяцев под 364% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

{Дата} единственным участником ООО МК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы {Дата}.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены.

Истец обратился к мировому судье, определением от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}.

{Дата} ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заенмщику был предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа-{Дата} год.

{Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешли к АО «ЦДУ».

Во исполнение условий договора на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 9000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата}.

{Дата} ООО МКК «Каппадоки»" и ФИО3 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – {Дата}.

{Дата} между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования {Номер}, на основании которого права требования по договору займа {Номер} от {Дата} перешли к АО «ЦДУ».

Во исполнение условий договора на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 9000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата}.

{Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер}. В рамках договора клиент ФИО3 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитования. ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, принял все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 20266,37 руб. не позднее {Дата}, однако требование банка клиентом не выполнено.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} указанные гражданское дела объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен {Номер}.

ФИО3 умер {Дата} (актовая запись о смерти от {Дата} {Номер}).

На дату смерти ФИО3 в браке не состоял. Брак с ФИО5 расторгнут {Дата}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИР {Номер}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Кировское отделение {Номер}, ООО «СТАТУС 7» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего {Дата}, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 6365,35 руб.; в пользу ООО «СТАТУС 7» взыскана задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 911,84 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Кировское отделение {Номер}, ООО «СТАТУС 7», в том числе требований к ответчику ФИО7, отказано.

В решении судом установлено, что на дату смерти ФИО3 в браке не состоял. Брак с ответчиком ФИО5 расторгнут {Дата}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИР {Номер}. Учитывая, что ФИО5 в силу закона не могла являться наследником умершего, то поступление на её счет {Дата} денежных средств в сумме 6554 руб. со счета ФИО3 не может быть расценено как совершение действий по фактическому принятию наследства. Как пояснила в судебном заседании ФИО5, действия по переводу денежных средств совершены с целью организации достойных похорон ФИО3, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции, договоры. Доказательств совершения детьми ФИО3 – ФИО6, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела также не содержат. Таким образом, наследников как по закону, так и по завещанию, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, суд признал имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти выморочным, которое в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Также при рассмотрении гражданского дела {Номер} суд установил, что наследство состоит из денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк (счет {Номер}, остаток – 38,03 руб., счет {Номер}, остаток – 6654,72 руб.), в АО Т Банк (счет {Номер}, остаток на – 584,44 руб.). Общий объем наследственной массы 7277,19 руб. Наличие иного имущества, в том числе недвижимого, на дату смерти наследодателя судом не установлено. Поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения в полном объеме требований кредиторов, то взыскание произведено судом исходя из принципа пропорционального распределения. Общий объем требований кредиторов составляет 131722,25 руб., из которых требования ПАО Сбербанк – 115222,25 или 87,47 % (115222,25/131722,25*100), требования ООО «СТАТУС 7» - 16500 руб. или 12,53 % (16500/131722,25*100). Установив фактические обстоятельства дела, суд взыскал с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего {Дата}, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 6365,35 руб. (7277,19 * 87,47%), в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность в размере 911,84 руб. (7277,19 * 12,53%)

Как указано в решении, в остальной части обязательства по кредитному договору и договору займа прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ), что является основанием для отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение суда вступило в законную силу и является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, учитывая установленный объем наследственной массы, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в настоящем деле не имеется в связи с невозможностью их исполнения.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО ПКО "Эспресс Коллекшн" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности в порядке наследования, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, исковое заявление ООО МК "ПСБ Финанс" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.12.2025 года.