Приговор № 1-4/2025 1-59/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

72RS0005-01-2024-000712-03

№ 1-4/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область 06 февраля 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 г. и ордер № 337355 от 23.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, в ответ на противоправные действия <данные изъяты>., выразившиеся в нанесении нескольких ударов по плечу и щеке подсудимой, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> с силой нанесла находящимся у нее в руке стеклянным стаканом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, пригодным для причинения тяжкого вреда здоровью, удар в область головы и шеи <данные изъяты> чем причинила последнему резаную рану шеи слева с повреждением левой <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; и <данные изъяты>, которая причинила легкий вред его здоровью по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия (л.д.213-216, 219-221, 225-228 т.1), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с <данные изъяты> распивали спиртное в квартире у <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. Около 23 часов она вместе с указанными лицами на такси поехали к <данные изъяты> домой, т.к. последний сильно опьянел. По приезду на адрес <адрес>, <данные изъяты> пригласил их к себе домой. Последний постучался и им открыл дверь незнакомый мужчина по имени Коля, в настоящее время ей известно, что его фамилия <данные изъяты>, и они все прошли внутрь. Затем <данные изъяты> начали ругаться, но по какой причине, она не вслушивалась и не вникала. Ссора продолжалась около пяти минут, затем увидела, как <данные изъяты> оттолкнул <данные изъяты> последняя начала кричать. Она начала кричать на <данные изъяты> чтобы тот успокоился, так как он начал выражаться нецензурными словами в их адрес. В ответ на это <данные изъяты>, встав с дивана, подошел к ней и ударил ее кулаком руки по левому плечу 2 раза и 1 раз рукой по левой щеке, от чего она растерялась и оттолкнула его от себя руками. <данные изъяты> сел на стул, но она не могла успокоиться, очень сильно разозлилась на него и в этот же момент крикнула <данные изъяты> чтобы она ей что-нибудь дала, имея в виду какой-нибудь предмет, чтобы ударить по ногам <данные изъяты>, таким образом успокоить его, чтобы он больше никого не трогал. <данные изъяты>. подала ей стеклянный стакан. Стакан был прозрачный, с какими-то узорами, может, с цветочками, цвет не помнит, емкостью примерно 200 мл, со стеклянной ручкой, был целый. Когда стакан был у нее в руках, <данные изъяты> сказал что-то нецензурное и она, разозлившись, чтобы успокоить и напугать его, с целью причинения ему телесных повреждений подошла к <данные изъяты> который сидел на стуле, держа за ручку в правой руке стеклянный стакан, замахнувшись, сверху вниз, нанесла им один удар в теменную область головы <данные изъяты> От удара стакан разбился, осколки разлетелись, но ручка стакана с частью корпуса стакана оставалась у нее в руке, и завершая удар, попала этим осколком, то есть фрагментом разбитого стакана, в область шеи <данные изъяты> Удар был быстрый и сильный, после завершения которого увидела, что из шеи <данные изъяты> хлынула кровь. Увидев кровь, она, очень сильно испугалась, взяла у <данные изъяты> сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь, выбежала на улицу и вызвала скорую медицинскую помощь. Раз скорая не сразу приехала, она побежала к соседям, помнит, что заходила к <данные изъяты> еще к кому-то, уже не помнит, к кому именно, и просила быстрее увезти <данные изъяты> в больницу до приезда скорой. По приезду скорой помощи, она помогала загрузить <данные изъяты> на носилках в машину, после чего его увезли в больницу. Когда вызывала скорую помощь, просила соседей, она им говорила, что ударила стаканом стеклянным <данные изъяты> Когда <данные изъяты> в больнице, она интересовалась у него состоянием здоровья, приносила ему сигареты, продукты питания, просила у него прощения, извинялась, на что он говорил, что простил ее, обиду на нее не держит.

Нанося удар, она понимала, что может причинить <данные изъяты> серьезные телесные повреждения, в том числе тяжкий вред, при этом относилась к этому безразлично, причинить резаную рану шеи не хотела, наступления смерти <данные изъяты>А. не желала. Вину в причинении телесных повреждений <данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их правильность.

Вина подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния, кроме собственного признания вины, также нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <данные изъяты>л.д.110-116 т.1), данные в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в квартире своей матери, один, в состоянии алкогольного опьянения, вылез из окна квартиры в ограду дома, так как мать закрыла его в квартире. Когда он находился в ограде, к дому на машине приехали Тропец <данные изъяты>, с которыми он знаком, поддерживает нормальные отношения. Затем все вместе поехали домой к <данные изъяты> где совместно употребляли спиртные напитки. Он сильно опьянел и дальнейшие события не помнит, очнулся на носилках, когда его загружали в машину скорой помощи. Кто находился рядом с ним, он не помнит. Потом он потерял сознание, и очнулся уже в больнице <адрес>. Ему сказали, что у него была рана на шее и на голове, что ему сделали операцию. Когда он с ФИО1 и <данные изъяты> уезжал из д.Ульяновка, данных повреждений у него не было. Когда он находился в больнице, ФИО1 интересовалась его здоровьем, навещала его, передавала продукты и сигареты, извинялась за то, что она его ударила стаканом и порезала шею. Со слов ФИО1 знает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме его бабушки <данные изъяты> ФИО1 его ударила, чтобы успокоить его, так как он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, наносил удары ФИО1 и <данные изъяты> ФИО1 сказала ему, что не думала, что причинит ему такой вред, хотела просто напугать, ударить не сильно. Претензий к ФИО1 не имеет, она принесла ему извинения, попросила прощения в связи с причинением ему телесных повреждений, он ее простил, привлекать к уголовной ответственности не желает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.146-149 т.1), данные в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе <данные изъяты> совместно с ФИО1 поехали в д.Ульяновка проверить <данные изъяты> Они забрали последнего из ограды дома по <адрес> и все вместе на машине приехали в дом к <данные изъяты> где совместно употребляли спиртное. Затем вместе с <данные изъяты>., ФИО1 и <данные изъяты>. поехали к бабушке <данные изъяты> по дороге еще приобрели спиртного. По приезду им открыл дверь мужчина по имени Коля, фамилия ей не известна, впустил их домой. В доме <данные изъяты> толкнул ее один раз в грудь, на что она разозлилась, сказала ему перестать ее толкать и оттолкнула его в ответ. В этот момент к ним подошла ФИО1 и начала за нее заступаться, высказывать словесно, чтобы <данные изъяты> не трогал ее, в ответ <данные изъяты> встал и ударил рукой ФИО1 несколько раз, по плечу, куда еще он наносил удары, она не видела. ФИО1 его оттолкнула от себя и <данные изъяты>. пошел и сел на табурет, при этом они ругались между собой, оскорбляли друг друга. Во время ссоры ФИО1 попросила ее дать ей стакан. Она подумала, что та хочет выпить воды или облить <данные изъяты>., чтобы тот пришел в себя, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Она принесла стакан с водой и подала ФИО1 Стакан был стеклянный, прозрачный, с каким-то рисунком и стеклянной ручкой, объем стакана на вид примерно 200 мл. Передав стакан ФИО1, она отвернулась в противоположную сторону и в тот же момент услышала крик ФИО1, что она порезала, тут кровь, дать телефон. Она оглянулась, увидела вокруг осколки на полу. <данные изъяты> сидел на табурете и медленно наклонялся, то есть стал падать и терять сознание, у него из раны на шее слева шла кровь, он пытался говорить, но ничего не было понятно. Сам удар она не видела, так как отвернулась. После сказала <данные изъяты> принести тряпку, чтобы прижать рану и остановить кровотечение. <данные изъяты> принес тряпку и стал прижимать рану на шее <данные изъяты> ФИО1 выбежала на улицу, чтобы вызывать скорую с ее телефона. До приезда скорой ФИО1 находилась на улице, что она там делала, ей не известно. Через какое-то время приехала карета скорой медицинской помощи и медики забрали <данные изъяты>. в больницу. Со слов ФИО1 ей известно, что последняя ударила стаканом <данные изъяты> чтобы успокоить его и чтобы он больше ни к кому не лез.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.153-156 т.1), данные в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он находился дома у <данные изъяты> которая спала на диване, отвернувшись к стене. Услышал стук в окно и открыл им дверь. В дом зашли <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> и еще какой-то мужчина, как его зовут, он не знает. Он выходил на улицу, когда вернулся увидел, что <данные изъяты> и девушки выясняли отношения, ругались между собой. Помнит, что <данные изъяты>. сначала толкнул руками <данные изъяты> за что она стала на него ругаться и оттолкнула его от себя. В это время ФИО1 также кричала на <данные изъяты>, они ругались, выражались нецензурными выражениями в адрес друг друга. <данные изъяты> встал и ударил по лицу кого-то из этих девушек, кого именно, не помнит, куда и кому еще наносил удары <данные изъяты>. он не помнит. ФИО1 кричала, чтобы <данные изъяты>. успокоился и оттолкнула его от себя. Затем <данные изъяты>. сел на стул. ФИО1 попросила стакан у <данные изъяты>, последняя принесла и подала ФИО1 стакан стеклянный, прозрачный, с ручкой, с какими-то узорами в виде цветочков. ФИО1, взяв этот стакан в правую руку, подошла к <данные изъяты> и, замахнувшись, ударила этим стаканом <данные изъяты> по теменной части головы, сверху вниз. Удар был очень быстрый, все произошло настолько быстро, что ударом об теменную часть головы ФИО1 разбила стакан и оставшейся частью закончила свой удар, попав по шее <данные изъяты>. После этого удара у <данные изъяты> сразу хлынула кровь. Осколки стакана разлетелись после удара, у ФИО1 в руке осталась часть стакана с ручкой. ФИО1 сильно испугалась и закричала, что она порезала <данные изъяты>., просила срочно телефон, чтобы вызвать скорую. <данные изъяты>. наклонился, начал терять сознание, начал хрипеть. <данные изъяты> кричала, чтобы он принес тряпку, чтобы прижать рану на шее. Он принес тряпку и прижал рану тряпкой, чтобы остановить кровотечение. ФИО1 находилась в панике, у нее началась истерика. Через какое-то время приехали медики, забрали <данные изъяты> и увезли в больницу. До удара стаканом у <данные изъяты> никакой раны в теменной области головы, в ту ночь у него была только ранка над правой бровью, которую он причинил себе сам за несколько дней до этого, т.к. <данные изъяты>. сам рассказывал об этом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.167-169 т.1), данные в ходе следствия, из которых усматривается, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>). С 4 на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, дежурил в бригаде совместно с <данные изъяты> В 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от неизвестной девушки, которая сообщила, что требуется медицинская помощь мужчине по имени <данные изъяты> и что она нанесла указанному мужчине ранение в шею сломанным стаканом. По приезду на место вызова, они встретили в ограде какую-то девушку, которая находилась в возбужденном состоянии, что-то кричала. Заметно было, что она находилась в состоянии шока, истерии, или сильного испуга, так как даже ее крики были неразборчивы и речь была непонятна. В доме они обнаружили <данные изъяты> который сидел на табурете, голову опустив на грудную клетку. К шее слева была прижата тряпка, которая была вся в крови. На лице также была кровь местами и на голове в теменной области также была рана. <данные изъяты> был в возбужденном состоянии, сознание у него было спутанное, скорее всего, в виду кровопотери, он не мог говорить, хрипел, когда пытался встать. Вел себя неадекватно, дезориентирован в пространстве, самостоятельно ничего не мог пояснить, был в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре в области шеи слева у <данные изъяты> А. была резаная рана с неровными краями размером около 9,0 на 4,0 см, глубиной около 3,0 см, с интенсивным венозным кровотечением. На полу, больше возле стула, где сидел первоначально <данные изъяты> были пятна бурого цвета, похожие на кровь. После оказания скорой медицинской помощи <данные изъяты> они его положили на носилки и транспортировали в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.204-206 т.1), данные в ходе следствия, из которых усматривается, что в первом часу ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила ФИО1, которая была в возбужденном, шоковом состоянии. Она сильно стучалась к ней, кричала её имя, просила довезти до отделения скорой помощи <данные изъяты> пояснив, что она порезала ему стаканом шею. ФИО1 не могла успокоиться, плакала, была в истерике. Она ей сказала, чтобы она вызвала скорую, на что ФИО1 пояснила, что уже вызвала, но скорая еще не приехала и что <данные изъяты> надо срочно спасать, так как из раны на шее у него идет кровь. ФИО1 также стучалась к другим соседям, кричала, звала на помощь, просила увезти <данные изъяты>. в больницу, но никто из соседей, кроме нее не открыл.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта (л.д.5 т.1) оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Тобольский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.46 в дежурную часть поступило сообщение об оказании медицинской помощи <данные изъяты> доставленному с диагнозом открытая резаная рана шеи слева.

Осмотрено место происшествия – <адрес> по пер.Береговой <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъяты белая и розовая наволочки с пятнами бурого цвета, фрагмент стеклянного стакана (л.д.29-42 т.1).

Изъятое осмотрено (л.д.100-105 т.1) и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.106 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96) усматривается, что <данные изъяты> причинены: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и была причинена острым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью; <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья и была причинена воздействием тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Не исключено, что обнаруженные раны могли быть причинены при ударе стеклянным стаканом о теменную часть головы, от чего могла быть причинена ушибленная рана теменной области, стакан разбился и осколки разлетелись по комнате, а затем рука с остатками стакана продолжала двигаться по инерции вниз и попала в шею слева, где осколками стакана могла быть причинена резаная рана шеи с повреждением левой наружной яремной вены, мышцы шеи.

Оценивая показания ФИО1 в ходе следствия, суд находит, что данные показания были получены от нее с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в присутствии защитника, перед допросом ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также требования ст.47 УПК РФ, где она предупреждалась о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данные показания полны, последовательны, содержат сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершения преступления. Правильность показаний подтверждена ее подписью и подписью защитника, никаких замечаний по окончании допроса ни от нее, ни от защитника не последовало, в связи с этим, ее показания в ходе следствия суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе следствия, суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Не доверять заключению эксперта при проведении вышеуказанной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инкриминируемый ФИО1 состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимой ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением стеклянного стакана в качестве предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при совершении преступления ФИО1, нанося удар потерпевшему, использовала в качестве оружия стеклянный стакан, пригодный для причинения вреда здоровью. Установленные судом фактические обстоятельства дела со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, усматривается причинная связь между умышленными виновными действиями подсудимой по причинению вреда здоровью и наступившими последствиями. Действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> были спровоцированы последним путем нанесения нескольких ударов подсудимой, в связи с чем именного его противоправное поведение явилось поводом для совершения преступления, при этом оснований расценивать действия подсудимой как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, установленные сведения о состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила впервые умышленное тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, принесла извинения потерпевшему, <данные изъяты>, органами внутренних дел, местного самоуправления по месту жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, при этом имеются сведения о привлечении к административной ответственности, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Подсудимая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, при этом имеет хроническое заболевание, наличие других тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, установленные сведения о состоянии ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, менее строгий вид наказания не предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая обстоятельства дела, установленные сведения о личности и состоянии здоровья подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 все же возможно без реальной изоляции от общества, при этом достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, и в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления осужденной, что предусмотрено ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, регламентирующей условное осуждение, но с возложением определенных обязанностей.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянного стакана, белую наволочку, розовую наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья: