Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-619/2020 М-619/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-658/2020

№2-658/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001256-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.03.2019 года по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который нарушил положения п. 13.4 ПДД РФ. В отношении автомобиля <данные изъяты> г.н. № его собственником – ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО ХХХ 0065622377. По заявлению потерпевшего о страховом случае, согласно Акту о страховом случае, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № будучи невключенным в состав числа лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору ОСАГО ХХХ 0065622377, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, об отложении судебного заседания не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы иска подтвердил, заявленные истцом требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 02.03.2019 года по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты> г.н. №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил положения п. 13.4 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование». В договоре ОСАГО ХХХ 0065622377 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №. По заявлению потерпевшего о страховом случае, согласно Акту о страховом случае, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит положениям действующего законодательства, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> зарегистрирован <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (115162 <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение оного месяца сод дня его принятия).

Судья подпись Е.А. Сидорова