Приговор № 1-58/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 12 февраля 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5753, ордер № 846556,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, в алкогольном опьянении, находился в кухне <адрес>, где у него возник умысел на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем, ВАЗ-21230 LADA PRIORA 2010 года выпуска, серого/серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Ш., и находящимся возле двора указанном выше домовладения. Во исполнение этого умысла, осознано и умышленно, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец транспортного средства уснул, ФИО1, сел в салон за руль вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21230 LADA PRIORA, при помощи ключа, который ранее забрал с поверхности кухонного стола, расположенного в указанном выше домовладении, привел двигатель в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21230 LADA PRIORA 2010 года выпуска, серого/серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Ш., обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. После этого ФИО1 совершил на этом автомобиле поездку по маршруту сообщением г. Белореченск - г. Геленджик, где напротив <адрес> края оставил автомобиль на обочине проезжей части.

Он же, 31.12.2017 года, в 05 часов 00 минут, в алкогольном опьянении, находился в кухне <адрес>, где у него возник умысел на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем, LADA-212140 LADA 4X4 (Нива), 2016 года выпуска, цвет светло - серебристый металл, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А,Г. и, находящимся возле указанного выше многоквартирного дома. Во исполнение этого умысла, осознано и умышленно, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец транспортного средства уснул, ФИО1, сел в салон за руль вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа, который ранее оставил в кармане своей куртки, привел двигатель в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел автомобилем LADA-212140 LADA 4X4 (Нива), 2016 года выпуска, цвет светло - серебристый металл, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А,Г., обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. После этого ФИО1, совершил на данном автомобиле поездку по маршруту сообщением г. Краснодар - г. Белореченск, где на 55 км автодороги с сообщением Энем - Бжедухабль, 01.01.2018 года в 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему в вину деяний, раскаявшись в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, исследовав заявления потерпевших, не возражавших в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяния, совершенные подсудимым ФИО1, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод преступления в отношении Г.Ш.); ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод преступления в отношении А,Г.).

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не имеющего непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явки с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание по обоим составам совершенных им преступлений, с применением ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на непродолжительный срок, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Суд считает возможным и целесообразным определить ФИО1 Всамостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (эпизод преступления в отношении Г.Ш.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (эпизод преступления в отношении А,Г.), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы, то есть в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю по адресу: 350 000, <...>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья А.С.Кириенко