Приговор № 1-97/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

назначенной на основании ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого адвоката Забавиной А.В., представившей удостоверение № 59 и ордер № 025433 от 30 июня 2020 года,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с помощником судьи Джанибековым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, КЧР, по <адрес>, работающего механизатором в КФХ «ФИО6»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:


ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов, Карачаево-Черкесской Республики и при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе, в связи с чем подлежит призыву на военную службу.

Однако он, действуя умышленно, с единым умыслом на уклонение от призыва на военную службу в период времени с 01.04.2019 года по 18.11.2019 года, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на мероприятия, связанные с призывом на военную службу при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года призывнику ФИО1 под личную роспись инспектором военно-учетного стола администрации Учкекенского сельского поселения ФИО7 вручена повестка о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов на 01.04.2019 года к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

01.04.2019 года ФИО1, не смотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины для прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 03 августа 2018 года) (он признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости); ст. 59 Конституции Российской Федерации, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» к 10 часам не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, расположенный в с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, ул. Ленина, 79, тем самым в соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от военной службы.

Кроме того, ФИО1, в нарушение своей обязанности по воинскому учету, предусмотренной ст. 8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции с изменениями и дополнениями от 03 августа 2018 года), а также п. 50 Положения «О воинском учете», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 года № 716 (в редакции с изменениями и дополнениями от 06.10.2011 года) продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы 27.03.2019 года с целью избежать вручения ему под личную роспись повестки о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, снялся с регистрационного учета по месту проживания (<адрес>) и убыл по адресу: КЧР, <адрес>. При этом не сообщил в двухнедельный срок в военный комиссариат, осуществляющий первичный воинский учет, о переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования или место пребывания и не явился в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания в период с 27.03.2019 года по 02.04.2020 года.

16.11.2019 года призывнику ФИО1 под личную подпись инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО8 была вручена повестка о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов на 18.11.2019 года к 10 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии.

18.11.2019 года ФИО1, не смотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины для прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в редакции с изменениями и дополнениями от 03 августа 2018 года) (он признан годным к военной службе по состоянию здоровья и не имеет судимости); ст. 59 Конституции Российской Федерации, а также оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея уважительных причин неявки, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» к 10 часам не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, расположенный в с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, ул. Ленина, 79, тем самым в соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от военной службы.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для такого отказа в рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, преступление совершил впервые (л.д. 124), положительно охарактеризован по месту жительства и работы (л.д.135,137,145), на учете в наркологическом либо психиатрическом кабинетах Малокарачаевской ЦРБ и в медицинских учреждениях г. Черкесска не состоит (л.д.126,128,129,131,133). Обстоятельством, на основании п.и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. на досудебной стадии он давал последовательные и признательные показания. Оснований для признания смягчающим обстоятельством имеющихся заболеваний, отраженных в ряде медицинских документов (л.д. 18-20) судом не усматривается, поскольку в ходе медицинских освидетельствований ФИО1 признавался годным к воинской службе без каких-либо ограничений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначен самый строгий вид наказания - лишение свободы. Условий для отбывания таких видов наказаний как принудительные работы или арест на территории Малокарачаевского района также не имеется.

В такой ситуации, более того, принимая во внимание трудовую занятость подсудимого и наличие у него заработков в отношении ФИО1 возможно назначение наказания лишь в виде штрафа.

Суд полагает справедливым и достаточным определить размер штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, т.к. более низкий его размер, по мнению суда, целей наказания не достигнет. Поэтому судом приведенные в прениях доводы защитника о назначении штрафа в минимальном размере судом отклоняются.

Т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек. Потому расходы на оплату услуг адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В ходе досудебного производства и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 82). После вынесения приговора данная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по <адрес>; ИНН <***>, КПП 091701001, расчетный счет 40№, БИК 049133001, лицевой счет <***>, банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; код доходов 41№, ОКТМО 91701000.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Забавиной А.В., отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - корешок повестки о явке в военный комиссариат - по вступлении приговора в законную силу хранить в деле (л.д. 116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (<...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

1версия для печати



Суд:

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кислюк Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)