Решение № 2-3548/2018 2-3548/2018~М-3995/2018 М-3995/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3548/2018

Дело № 2-3548/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2014 г. ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение банковской карты, согласно которой ответчик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно Анкете - заявлению, ФИО2 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете – заявлении.

Таким образом, 21.07.2014 года между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей сроком на два года.

Процентная ставка при несоблюдении льготного периода кредитования по договору составляет 26% (п.4 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № 40817810800041226873 в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 21.07.2014 по 20.02.2018.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5% (пяти) процентов от суммы основного долга, по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; начисленных процентов - 100 % процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № <***> составила 324 134.55 (Триста двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 55 коп.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 208 080 рублей 73 коп; начисленные проценты и комиссии - 110 898 рублей 20 коп;пени и штрафные санкции - 5 155 рублей 62 коп.

Определением от 31.08.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района Астраханской области судебный приказ №2-503/2018 был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 04/00-035939/810- 2014 в размере 324 134.55 (Триста двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 55 коп.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 208 080 рублей 73 коп, начисленные проценты и комиссии - 110 898 рублей 20 коп, пени и штрафные санкции - 5 155 рублей 62 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 442,00 (Шесть тысяч четыреста сорок два рубля 00 копеек).

ПАО «Росгосстрах Банк», при надлежащем извещении, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Доказательств уважительности неявки суду не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2014 г. ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение банковской карты, согласно которой ответчик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно Анкете - заявлению, ФИО2 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете – заявлении.

Таким образом, 21.07.2014 года между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договора № <***> о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого Банком был открыт Специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей сроком на два года.

Процентная ставка при несоблюдении льготного периода кредитования по договору составляет 26% (п.4 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № 40817810800041226873 в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 21.07.2014 по 20.02.2018.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5% (пяти) процентов от суммы основного долга, по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; начисленных процентов - 100 % процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

17.01.2018 Заемщику направлено требование о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на 20.02.2018 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № <***> составила 324 134.55 (Триста двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 55 коп.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 208 080 рублей 73 коп; начисленные проценты и комиссии - 110 898 рублей 20 коп; пени и штрафные санкции - 5 155 рублей 62 коп.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам судом проверены арифметическим путем, ошибок в них не выявлено, и ответчиком они не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6 442,00 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 04/00-035939/810- 2014 в размере 324 134,55, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 208 080 рублей 73 коп, начисленные проценты и комиссии - 110 898 рублей 20 коп, пени и штрафные санкции - 5 155 рублей 62 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 442,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва