Постановление № 1-569/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-569/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 10 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

потерпевшей КИА

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамутова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 года в период времени с 17 часов до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения взяв с лавки тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установлено в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей КИА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мамутова З.М. поддержали ходатайство потерпевшей КИА указав на наличие всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей КИА ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением им возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению при оказании юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей КИА удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>