Приговор № 1-396/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-396/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 11 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, адвоката Козленок Н.Н., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.09.2017 года около 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь у здания <данные изъяты> по <адрес>, получив от Потерпевший №1 во временное пользование телефон <данные изъяты>, находящийся в чехе, не представляющем материальной ценности, с сим-картами <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, вышеуказанный телефон сразу положил в карман. Потерпевший №1 видя, что с ее телефоном ФИО1 намеревается скрыться, потребовала от последнего, как и находящаяся на месте происшествия гражданка ФИО4, не совершать хищения и вернуть Потерпевший №1 принадлежащий телефон. ФИО1, продолжая удерживать телефон в кармане, действуя с умыслом на открытое хищение, осознавая, что его действия явно носят открытый характер, на требования потерпевшей и граждан не отреагировал, с открыто похищенным телефоном, принадлежащем Потерпевший №1 скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей общий материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшей, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО1, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение помощника прокурора Федоркиной М.И., полагавшей действия подсудимого ФИО1 квалифицировать ст. 161 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого ФИО1, адвоката Козленок Н.Н., суд считает, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч-1 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание содействия следствию, явку с повинной, полностью возмещенный материальный ущерб потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, семейное положение, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, текущие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО1, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч-1 УК РФ назначив наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.