Решение № 2-4682/2017 2-4682/2017~М-3919/2017 М-3919/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4682/2017

Дело № 2-4682/2017

Изготовлено 04.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности принять к зачету при назначении пенсии архивную справку о заработной плате,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности принять к зачету при назначении пенсии архивную справку о заработной плате.

В обоснование иска указал, что в мае 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Истцом был представлен необходимый пакет документов, в котором также имелась архивная справка от 02.05.2017 года № о заработной плате истца в <данные изъяты> Указанная справка была истцу возвращена по причине указания в ней работника ФИО1. Отчество истца Геннадиевич. Истец полагает, что справка выдана на него, однако, при ведении бухгалтерских документов сотрудником Организации была допущена ошибка в написании его отчества и именно такие документы были переданы в архив. Указывает, что иные данные о нем как о гражданине и сотруднике организации указаны верно, фамилия, имя, дата рождения, должность. Ссылается на нормы ст. 39 Конституции РФ, Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 66 ТК РФ, просит возложить на ответчика обязанность принять к зачету при установлении страховой пенсии по старости ФИО1 архивную справку от 02.05.2017 года №С-273 о заработной плате истца с января 1992 года по октябрь 1996 года.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Фактически просит установить факт допущенной в справке ошибки при указании отчества истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истцом в Управление была представлена архивная справка, в которой отчество истца указано неверно, в связи с чем она не могла быть принята Управлением к рассмотрению при установлении и начислении пенсии истцу. Указала, что при установлении судом факта принадлежности справки истцу, Управление рассмотрит данную справку при разрешении заявления истца о назначении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. К заявлению была приложена архивная справка от 02.05.2017 года № о заработной плате истца в период с января 1992 года по октябрь 1996 года в <данные изъяты> При этом в справке указаны данные на работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как следует из паспорта истца, его трудовой книжки, отчество истца «Геннадиевич». Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно в указанные в справке периоды работал в <данные изъяты> которое было преобразовано в <данные изъяты>

Во вкладыше в трудовую книжку отчество истца указано неверно «Геннадьевич», в дальнейшем работодателем исправлено на «Геннадиевич».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Изложенные истцом обстоятельства о допущенной ошибке при указании отчества истца подтверждаются представленными им документами – паспортом, трудовой книжкой, пояснениями.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Следовательно, в архивной справке отчество истца указано неверно, то есть допущена ошибка.

Таким образом, суд полагает, что архивная справка выдана истцу, содержит сведения о нем, а не об ином лице, в связи с чем подлежит зачету при рассмотрении ответчиком заявления истца о назначении трудовой пенсии по старости.

В связи с изложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт ошибочности указания в архивной справке № от 02.05.2017 года о заработной плате ФИО1 в период с января 1992 года по октябрь 1996 года в <данные изъяты> отчества «Геннадьевич»; считать отчество ФИО1, указанное в архивной справке № от 02.05.2017 года, «Геннадиевич».

Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обязанность при назначении пенсии ФИО1 принять к рассмотрению архивную справку № от 02.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина