Приговор № 1-581/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-581/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алло Е.Ю.,

потерпевшей С.К.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 10 часов, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> увидела, что С.Ф., обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт на имя С.К. в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Самара, <адрес> принадлежащую С.К., спросила, кому данная карта принадлежит из присутствующих лиц. ФИО1, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжениями ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете, сообщила С.Ф. заведомо недостоверную информацию о том, что данная банковская карта принадлежит ей, забрала у С.Ф. указанную банковскую карту, принадлежащую С.К., тем самым похитив ее. После чего, ФИО1, осмотрев данную банковскую карту, обнаружила, что она является именной и с чипом, эмитированным на имя С.К., позволяющим производить оплаты в магазинах без ввода пин-кода до 1000 рублей, и решила совершить кражу чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета С.К.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих С.К., с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, охватывая свои действия единым умыслом, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 746 рублей 94 копейки, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, проследовала в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 458 рублей 6 копеек, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовала в магазин «Дьюти Фри», расположенный по адресу: <адрес> и в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.в 09 часов 46 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 569 рублей 9 копеек и 499 рублей 9 копеек, а всего на сумму 1 068 рублей 18 копеек, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 199 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО

Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Так же, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, находясь в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 987 рублей 63 копейки, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» № еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, находясь в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 99 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Так же, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, находясь в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 983 рубля, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым умыслом, находясь в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (по московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 778 рублей 9 копеек, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Так же, ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, действуя из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, находясь в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (по Московскому времени), имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С.К. и хранящимися на ее банковском счёте, приобрела товар на сумму 399 рублей и 699 рублей, а всего на сумму 1 098 рублей, расплатившись похищенной банковской картой С.К. ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет которой № открыт в дополнительном офисе № 6991/313 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> приложив её к терминалу оплаты.

Своими умышленными действиями, ФИО1 завладела денежными средствами на общую сумму 6 422 рубля 84 копейки, обратив их в свою пользу, причинив тем самым С.К. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в помещении расположения банкоматов отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Она производила операции с картой с использованием банкомата. У нее было несколько своих карт, в том числе карта Сбербанка платежной системы МИР. В один из моментов она услышала, что какая то женщина интересуется, кто оставил свою карту. Она решила, что это ее карта, взяла и вышла из отделения. Затем она стала совершать покупки в разных магазинах, приобретала продукты. В какой то момент она увидела, что карта не ее, но продолжила расплачиваться ею. Когда карта перестала давать положительные одобрения покупок, она ее выбросила. В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшей, фактически с ней примирилась.

В ходе предварительного следствия ФИО1 указала, что когда она взяла в отделении Сбербанка карту потерпевшей расплатись ею за продукты, то поняла, что ошибочно в банке забрала чужую карту. Так как она расплачивалась чужой банковской картой в магазинах она поняла, что еще сможет совершить покупки в магазине. Она знала, что сможет бесконтактно расплачиваться ею в том случае, если сумма покупки будет менее 1000 рублей и в этом случае не потребуется ввод пин-кода карты. Она зашла в магазин «Дьюти Фри», расположенный в ТЦ «Май», где взяла две бутылки вина, расплатилась за них чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР, которая была на имя С.К.. Затем она направилась в магазин «Магнит», который также расположен на <адрес> В данном магазине она несколько раз набирала товар разными чеками, таким образом, чтобы сумма покупки была менее 1000 рублей. Расплатившись данной картой в магазине «Магнит» семь раз, она решила еще приобрести товар, так как полагала, что на ней есть еще денежные средства. Но в восьмой раз оплата по чужой карте уже не прошла, и кассир указанного магазина ей пояснил, что операция отклонена, так как закончились денежные средства. Она поняла, что больше не сможет ею расплачиваться, и когда вышла из магазина, выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР на имя С.К. в урну, расположенную рядом с магазином. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы проверить выполнить необходимую ей операцию по банковской карте СБЕРБАНК МИР с номером счета №. Произведя необходимую манипуляцию с картой, она вышла из офиса банка и направилась домой, забыв в банкомате карту. Через некоторое время она вспомнила про забытую карту, вернулась в отделение банка, но карты, как выяснили банковские работники, уже не было. Она сообщила о случившемся в полицию. Сотрудники полиции выяснили, что карту забрала подсудимая, которая потом расплачивалась ее картой. С карты было похищено 6422,84 рубля. Подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель С.Ф. в судебном заседании показала, что она работает в клининговой компании уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ от клининговой компании убирала помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> в 10:30 часов во время уборки в помещении, где расположены банкоматы, она обнаружила оставленную кем-то банковскую карту. Она взяла ее, чтобы отдать администратору банка, но незнакомая ей женщина сообщила, что это ее карта. Она предположила, что женщина могла забыть эту карту и отдала ее ей. Что сделала женщина с данной картой она не знает.

Из заявления С.К. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов совершило хищение банковской карты и списание с нее денежных средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения банка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты история операций по дебетовой карте, реквизиты счета.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр служебного помещения магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, чек №.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр подсобного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, распечатка с электронного журнала на двух листах.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (счет №) на имя С.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 27 минут до 11 часов 41 минуты (по московскому времени) совершены списания денежных средств: в 09 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 746 рублей 94 копейки; в 09 часов 41 минуту в магазине «Перекресток» на сумму 458 рублей 6 копеек; в 09 часов 46 минут в магазине «Дьюти- Фри» на сумму 569 рублей 9 копеек; в 09 часов 46 минут в магазине «Дьюти- Фри» на сумму 499 рублей 9 копеек; в 11 часов 21 минут в магазине «Магнит» на сумму 199 рублей 98 копеек; в 11 часов 29 минут в магазине «Магнит» на сумму 987 рублей 63 копейки; в 11 часов 30 минут в магазине «Магнит» на сумму 99 рублей 99 копеек; в 11 часов 37 минут на сумму 983 рубля; в 11 часов 40 минут в магазине «Магнит» на сумму 778 рублей 9 копеек; в 11 часов 41 минуту в магазине «Магнит» на сумму 399 рублей; в 11 часов 41 минуту в магазине «Магнит» на сумму 699 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены история операций по дебетовой карте, реквизиты счета, чек № магазина «Перекресток», распечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка».

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 были осмотрены два оптических диска с видеозаписями из магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> и из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> согласно протокола осмотра ФИО1 осуществляет прикладывание банковской карты и осуществляет оплату покупок в магазинах.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимая не отрицает, что, осознавая, что она завладела чужой банковской картой, производила списания с нее денежных средств, расплачиваясь за приобретаемые товары. Картой она завладела тайно от потерпевшей; иные лица так же не осознавали, что ФИО1 совершает хищение карты. Наличие умысла на хищение чужого имущества подтверждается и тем обстоятельством, что подсудимая, использовав ресурс банковской карты, избавилась от нее, а не сдала в отделение Сбербанка. К доводам ФИО1, что часть покупок она оплатила, не понимая, что расплачивается чужой картой, судом отвергается как голословный, противоречащий совокупности собранных доказательств по делу. Получая от С.Ф. карту, ФИО1 не могла не понимать, что карта не принадлежит ей, поскольку на ней указаны данные иного лица; кроме того, карту обнаружили в ином месте, а не месте нахождения у банкомата подсудимой.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения признак «совершение тайного хищения чужого имущества в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, так как ФИО1 похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета последней, учитывая, что электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, не ухудшает ее положение и не нарушает права на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, а учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая вину в совершении преступления фактически признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь сожителю, страдающему рядом заболеваний, сама имеет ряд болезней; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 добровольно в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, что так же, в соответствии с п. «к» части 1 ст.61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

При этом суд с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств преступления полагает, что подсудимой, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать ее исправлению и осуществлению за ней должного контроля.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки, выписки, ответы на запросы, СД-диски, находящиеся при деле, оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева