Решение № 2-5457/2025 2-5457/2025~М-5223/2025 М-5223/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5457/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении указанного договора.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 273,61 руб., из которой: 127 567,13 руб. – сумма просроченного основного долга; 14 017,07 руб. – сумма начисленных процентов; 8 974,30 руб. – сумма неустойки за неуплату основной задолженности – 1 865, 12 руб., сумма неустойки за неуплату процентов по задолженности – 824,29 руб., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, указал в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с "условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, являющееся договором потребительского кредита. Данное соглашение подписано сторонами, что подтверждается подписями заемщика и представителя банка.

Согласно условиям соглашения: сумма кредита - 201 900 рублей; процентная ставка - 11,50 % годовых при наличии и выполнении условий личного страхования (п. 4.1); срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж - 4 496,26 рублей, за исключением первого платежа - 2 290,04 рубля; дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца; количество платежей - 60 (п. 6.4).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет заемщика № перечислено 201 900 рублей.

В соответствии с пунктами 6.1–6.5 соглашения заемщик обязан: уплачивать ежемесячные платежи в установленную дату, погашать основной долг и проценты аннуитетными платежами, соблюдать условия личного страхования.

Подписанное сторонами Приложение № - график платежей - содержит подробный помесячный расчет платежей, включая долю основного долга, сумму процентов и остаток задолженности.

Истец представил расчет задолженности, графики платежей, выписки и таблицы начислений, подтверждающие, что ФИО2 допустил длительную и систематическую просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на дату подачи иска задолженность составила: 127 567,13 руб. - основной долг; 14 017,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 865,12 руб. - неустойка по основному долгу; 824,29 руб. - неустойка по процентам. Итого: 144 273,62 рубля.

Суд проверил представленный расчет и признал его соответствующим условиям соглашения и требованиям закона.

Банком был соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора; указано, что сумма задолженности составляет 137 965,47 руб.; предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; должник предупрежден о возможном обращении в суд. Направление требования подтверждается: почтовыми реестрами, квитанциями и отметками о вручении/отправке.

Ответчик требование не исполнил, связь с банком не поддерживал, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 12 соглашения за нарушение сроков возврата долга и процентов банк правомерно начислил неустойку.

Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает кредитору право требовать его расторжения (ст. 450 ГК РФ).

Суд, установив, что ответчик обязанность по договору не исполняет, считает, что требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины истцом уплачены в сумме 5 328 рублей, что подтверждается платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 09 №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 273,61 руб., из которой: 127 567,13 руб. – сумма просроченного основного долга; 14 017,07 руб. – сумма начисленных процентов; 8 974,30 руб. – сумма неустойки за неуплату основной задолженности – 1 865, 12 руб., сумма неустойки за неуплату процентов по задолженности – 824,29 руб., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев