Решение № 2-4750/2018 2-4750/2018~М-4334/2018 М-4334/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4750/2018

Дело № 2-4750/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой ФИО13, Галуза ФИО14, Цветковой ФИО15 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Ранее вышеуказанный жилой дом принадлежал бабушке истцов ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного Щелковским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 897 кв.м.

Постановлением Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 507 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Истцы обратились в Администрацию городского округа Лосинр-Петровский Московской области с целью предоставления с собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 50:14:0060302:752, расположенный по адресу: <адрес>.

24 июля 2018 года истцами было получено решение об отказе в предоставлении бесплатно земельного участка род объектом капитального строительства, в связи с тем, что испрашиваемый истцами земельный участок расположен м в зоне планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения, согласно информации Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области (Протокол №-З от ДД.ММ.ГГГГ)

Истцы полагают данные обстоятельствах нарушающими их права и законные интересы.

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истцы просят суд:

- признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель ФИО1, действующая на основании доверенностей (копии в деле), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме отказать, поддержала доводы, изложенные в Отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, доводы представителя истцов и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса без проведения торгов осуществляется продажа: земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения не имеет право на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11).

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 5 статьи 39.20 Земельного кодекса для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса, осуществляется без проведения торгов.

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 Земельного кодекса).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса.

Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно пункту 5 статьи 39.17 Земельного кодекса в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Ранее вышеуказанный жилой дом принадлежал бабушке истцов ФИО3 на основании регистрационного удостоверения, выданного Щелковским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 897 кв.м.

Постановлением Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 507 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Истцы обратились в Администрацию городского округа Лосинр-Петровский Московской области с целью предоставления с собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 50:14:0060302:752, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 8 статьи 28 Закона № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что отчуждению не подлежат земельные участки в соответствии с законодательством Российской Федерации, в состав которого входит Земельный кодекс Российской Федерации.

С 01.03.2015 года вступили в действие новые статьи Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе регулирующие порядок предоставления в собственность без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, собственникам объектов недвижимости, расположенных на указанных участках.

В силу ч. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган вправе рассматривать поступившее заявление в течение 30 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 39.17 и статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В данной статье в числе прочих приведены следующие самостоятельные основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц:

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования (пункт 7);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (пункт 17).

24 июля 2018 года истцами было получено решение об отказе в предоставлении бесплатно земельного участка род объектом капитального строительства, в связи с тем, что испрашиваемый истцами земельный участок расположен м в зоне планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения, согласно информации Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области (Протокол №-З от ДД.ММ.ГГГГ)

По смыслу статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному пунктом 17 данной статьи, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. При этом для отказа в предоставлении не требуется доказательств резервирования этого участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) документами территориального планирования Российской Федерации являются схемы территориального планирования Российской Федерации в следующих областях:

1) федеральный транспорт (железнодорожный, воздушный, морской, внутренний водный, трубопроводный транспорт), автомобильные дороги федерального значения;

2) оборона страны и безопасность государства;

3) энергетика;

4) высшее образование;

5) здравоохранение.

Согласно части 3 статьи 10 Градостроительного кодекса подготовка схем территориального планирования Российской Федерации может осуществляться в отношении одной или нескольких областей, указанных в части 1 настоящей статьи. Подготовка схем территориального планирования Российской Федерации в соответствующих области или областях может осуществляться в составе одного или нескольких документов территориального планирования Российской Федерации. Подготовка схем территориального планирования Российской Федерации осуществляется применительно ко всей территории Российской Федерации. По решению Президента Российской Федерации или решению Правительства Российской Федерации подготовка схем территориального планирования Российской Федерации может осуществляться применительно к части территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 10 Градостроительного кодекса схемы территориального планирования Российской Федерации содержат положения о территориальном планировании, карты планируемого размещения объектов федерального значения.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Градостроительного кодекса в положениях о территориальном планировании, содержащихся в схемах территориального планирования Российской Федерации, указываются сведения о видах, назначении и наименованиях планируемых для размещения объектов федерального значения, их основные характеристики, их местоположение (указываются наименования муниципального района, поселения, городского округа, населенного пункта), а также характеристики зон с особыми условиями использования территорий в случае, если установление таких зон требуется в связи с размещением данных объектов.

В силу положений пункт 17 статьи 39.16 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в том случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

В данном случае суду надлежит разрешить вопрос о правомерности отказа Администрации с учетом положений пункта 17 статьи 39.16 ЗК РФ, а также вопрос о том, имелись ли утвержденные по правилам Градостроительного кодекса Российской Федерации документы территориального планирования и (или) документация по планировке территории, в соответствии с которыми испрашиваемый участок предназначен (не предназначен) для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании определения суда от 18 октября 2018 года по данному гражданскому делу была назначена независимая судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО16

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Установить границы и фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, представить варианты определения границ и площади земельного участка площадью 507 кв.м, по фактическому пользованию и с учетом сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков и проекту межевания.

Попадает ли своими границами земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в какие-либо охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории, в зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения?

Установить имеется ли наложение фактических границ указанного земельного участка на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании, зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения? Указать площадь и границы наложения, способ и варианты устранения.

Согласно заключению экспертов ФИО17, материалы фактической съемки земельного участка с кадастровым номером № были сопоставлены со сведениями ЕГРН о границах данного земельного участка.местоположение фактических ограждений по всему периметру в пределах допустимых погрешностей соответствует местоположению реестровых границ исследуемого земельного участка.

Сравнить (сопоставить) границы исследуемого земельного участка с проектом межевания не представляется возможным в связи с отсутствием данного проекта в материалах дела.

Для ответа на вопрос №2 («Попадает ли своими границами земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в какие-либо охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории, в зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения?») было произведено сравнение (сопоставление) со сведениями ЕГРН и генеральным планом городского округа Лосино-Петровский, утвержденным решением совета депутатов г.о.Лосино-Петровский от ДД.ММ.ГГГГ № и картами границ, входящими в его состав, а именно:

с картой планируемого развития транспортной инфраструктуры местного значения в границах городского округа;

с картой границ существующих и планируемых зон с особыми условиями использования территории;

с картой границ существующих и планируемых особо охраняемых природных территории.

В соответствии со сведениями ЕГРН зоны с особыми условиями использования территории, расположенные вблизи исследуемого земельного участка или накладывающиеся на него (пересекающие его), отсутствуют.

Как видно из полученного картографического материала (ближайшая реконструируемая дорога регионального значения расположена с северо-восточной и юго-восточной стороны от исследуемого земельного участка и обозначена оранжевым цветом с серым штриховым пунктиром.

Генеральный план и входящие в его состав карты границ, описанные выше, были сопоставлены со сведениями ЕГРН, а именно с координатами границ исследуемого земельного участка, используя также координаты границ земельных участков, расположенных в районе расположения объекта экспертизы, которые также отражены в генеральном плане г.о.Лосино-Петровский. В результате данного сопоставления было выявлено, что никакие охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории, границы планируемого развития транспортной инфраструктуры не пересекают границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером №

Другая (иная) документация, с которой было бы возможно произвести сравнение границ, в материалах дела отсутствует, а также не отражена в проектной документации городского округа Лосино-Петровский.

Как было выявлено в исследовании по вопросу 2, пересечение границ исследуемого земельного участка с зоной планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения, не выявлено. Также при сравнении границ земельного участка со сведениями ЕГРН о границах других (иных) земельных участков, не было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами дорог общего пользования.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО18 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса о том, Попадает ли своими границами земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в какие-либо охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории, в зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ФИО19"объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО20в судебном заседании не оспорено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение ФИО21допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов, к которым пришел эксперт ФИО22 в результате обследования объекта экспертизы, оценив схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит исковое заявление о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по 1/3 доле за каждым, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистовой ФИО23, Галуза ФИО26, Цветковой ФИО27 к Администрации городского округа Лосино-<адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Чистовой ФИО24, Галуза ФИО25, Цветковой ФИО28 права общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 507 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по 1/3 доле за каждым.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.