Решение № 2А-266/2019 2А-266/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-266/2019

Дело № 2а-266/2019 ( УИД №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробенко М.Н,

с участием помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Нанайскому району - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району об отмене ограничения и установлении ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об отмене ограничения и установлении ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано,ДД.ММ.ГГГГ Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края установлен административный надзор сроком на три года, в течение которого установлены административные ограничения в виде:

1/ обязательная явка для регистрации 2(два) раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,

2/ запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления о перемене места жительства поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району.

На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны гражданина ФИО2 правонарушений и преступлений, просит суд в отношении ФИО2 отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел и установить ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности,

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ФИО2 находится за пределами Нанайского района Хабаровского края, так как трудоустроился. Просила суд приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: заявление ФИО2 на выезд (копия), маршрутный лист № (копия), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия).

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен. Оформлено соответствующее заявление, просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение пом. прокурора Кривенко Д.П., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органов внутренних дел.

В силу ст. 4 п.1 п.п.3,4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за установленные пределы территории.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является поднадзорным лицом, ему установлены административные ограничения.

Установлено, что поднадзорное лицо - ФИО2 в настоящее время трудоустроен в ООО « <данные изъяты>» <данные изъяты>, место работы указано - <адрес>, в связи с этим ему необходимо будет выезжать за пределы территории Нанайского муниципального района Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, установленное ранее ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел должно быть отменено, с установлением нового ограничения.

Таким образом, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Врио начальника ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ФИО2 установить следующее ограничение:

запретить выезд за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________