Приговор № 1-940/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-940/2025

КОПИЯ

Дело № 1-940/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-003161-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стальмаховича А.Н. (Интернациональная коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1529 от 14.04.2022 и ордер №000264 от 24.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая незаконность и преступность своих действий, 21.02.2024, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, незаконно, с целью личного употребления, приобрел у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, методом «из рук-в руки» 2 (два) свертка из бумаги светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и пластиковую колбу из-под бахил, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, общей массой не менее 0,468 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до тех пор, пока 21.02.2024, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут, не был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на расстоянии 1 (одного) метра от подъезда <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры. После чего, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 21.02.2024, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в одном из отсеков сумки, одетой на шею ФИО1 было обнаружено два свертка из бумаги светлого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и пластиковая колба из-под бахил, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 85 от 21.02.2024 и заключению эксперта № 111 от 29.02.2024 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,468 грамма, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в учреждении ИК-8 УФСИН Росси по Омской области – отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога №30 от 26 февраля 2025 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 80)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 с момента задержания подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления и указал на лицо, у которого им было приобретено наркотическое средство, после чего подтвердил данные показания при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - два свертка из отрезка бумаги с печатным текстом, полимерная капсула из бесцветного прозрачного корпуса и крышка оранжевого цвета, вещество общей массой 0,408 грамма содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России РФ по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12401711010043065;

- материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №202436110 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10» IMEI (слот SIM 1): №, IMEI (слот SIM 2): № с сим-картами «Тинькофф», «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России РФ по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________ О.И. Крохалева

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-940/2025

Секретарь с/з ___________ Э.Э. Саидова