Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-89126/2025 М-89126/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-178/2025

Дело № 2-178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 июня 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Феникс» (ранее имевшее наименование ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № S_LN 5000_73957, по которому предоставило ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и штрафы. Однако ФИО1 не исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем за период с 5 декабря 2012 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 128 474 рублей 61 копейки. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» права на задолженность ФИО1 24 апреля 2015 года ООО ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности. В период с 24 апреля 2015 года по 7 апреля 2025 года ФИО1 внесла 47399 рублей 91 копейку в счет погашения задолженности, вследствие чего в настоящее время размер задолженности составляет 81074 рубля 70 копеек (в том числе 77 324 рубля 70 копеек - основной долг, 3 750 рублей – штрафы).

В связи с этим ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 81074 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в поступившем в суд письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2011 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN 5000_73957, по которому АО «Связной Банк» предоставило ФИО1 банковскую карту со сроком действия до февраля 2013 года с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей под 24 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и штрафы.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс», к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по кредитному договору произведен ФИО1 9 ноября 2012 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия 21 февраля 2018 года. 27 ноября 2024 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 2 марта 2018 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. С настоящим иском к ФИО1 ООО ПКО «Феникс» обратилось в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 14 апреля 2025 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81074 рублей 70 копеек не подлежит удовлетворению.

Внесение же денежных средств на счет в период с 24 апреля 2015 года по 7 апреля 2025 года не может расцениваться как волеизъявление ответчика о признании задолженности по кредитному договору и поэтому не повлекло перерыв течения срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN 5000_73957 от 19 июля 2011 года в размере 81074 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.