Апелляционное постановление № 22К-2184/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-437/2023

судья: Грязева С.В.. № 22к-2184/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 28 августа 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)4, с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г., адвоката Боровской О.Г., подсудимого Хотамова Р.Б., участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Джафарова Р.Б., действующего в защиту интересов подсудимого Хотамова Р.Б. на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13 июля 2023 года, которым

Толмачеву В.А,, <данные изъяты> гражданину РФ, в браке не состоящему, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанному, с основным общим образованием, работающему в <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства и проживающему по адресу: (адрес), не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Хотамову Р.Б,, <данные изъяты>, гражданину РФ, состоящему в браке, имеющему на иждивении троих малолетних детей, военнообязанному, работающему в <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: (адрес) фактически проживающему по адресу: (адрес) судимому:

21.02.2018 г. Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.02.2021 г.. 11.10.2022 г. установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на 6 (шесть) месяцев, т.е. по 31.12.2023 г..

В отношении обвиняемого Толмачева В.А. постановление не обжаловано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение подсудимого Хотамова Р.Б. и его защитника-адвоката Боровской О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Медведева Р.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

13 июля 2023 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры подсудимому Толмачеву В.А. оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

подсудимому Хотамову Р.Б. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на 6 (шесть) месяцев, т.е. по 31.12.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров Р.Б., действующий в защиту интересов подсудимого Хотамова Р.Б. просит постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13 июля 2023 года изменить, избрать в отношении Хотамова Р.Б. меру пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Указывает, что Хотамов Р.Б. имеет устойчивые социальные связи, что прямо указывает на то, что он не намерен скрываться от суда.

Полагает, что после первоначального избрания в отношении Хотамова Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу обстоятельства избрания такой меры изменились. Так в настоящее время предварительное следствие по делу окончено, все доказательства по делу собраны и закреплены. Сам Хотамов Р.Б. вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме. Из чего следует, что он не сможет повлиять на ход следствия, а тем более судебного рассмотрения уголовного дела.

Защита, в том числе, просила избрать в отношении Хотамова Р.Б. меру пресечения в виде запрета определенных действий, однако судом избрание такой меры пресечения даже не решался. В судебном заседании были предоставлены документы, подтверждающие что у супруги подсудимого имеется в собственности жилое помещение в котором возможно исполнение такой меры пресечения как домашний арест. Суд мотивировал свой отказ, малой площадью жилой комнаты, где мог бы проживать Хотамов Р.Б., что, по мнению адвоката, является незаконным. При исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста Хотамов Р.Б. проживал бы один без семьи, т.к. для его супруги и детей имеется другая жилая площадь.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13 июля 2023 года в отношении Хотамова Р.Б. – законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено, что Хотамов Р.Б. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым Толмачеву В.А. и Хотамову Р.Б. 28.06.2023 г..

16.06.2023 г. в отношении Толмачева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.05.2023 г. Хотамов Р.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20.05.2023 г. постановлением Нефтеюганского районного суда отношении Хотамова Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16.07.2023 г..

30.06.2022 г. данное уголовное дело поступило в Нефтеюганский районный суд.

Срок содержания под стражей Хотамова Р.Б. истекает 16.07.2023 г..

Судом первой инстанции в полном объеме была изучена личность Хотамова Р.Б., который состоит в браке, имеет троих малолетних детей, до заключения под стражу работал в АО «Юганскводоканал» слесарем, по месту работы характеризуется положительно, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу в том, что основания, по которым подсудимому избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали, судебное следствие не начато, потерпевшие и свидетели по делу не допрошены, Хотамов Р.Б. обвиняется, по версии следствия, в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также в период установленного в его отношении административного надзора.

Так, суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции в том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе в случае отмены или изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а с учётом тяжести предъявленного обвинения, скрыться от суда, а поскольку судебное следствие не начато, потерпевшие и свидетели не допрошены, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассматривался вопрос об изменении меры пресечения в виде запрета определённых действий является несостоятельным, поскольку судом обсуждался вопрос об изменении Хотамову меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, были исследованы документы, представленные стороной защиты, однако суд, учитывая сведения о личности обвиняемого, в том числе его жилищные условия, состав семьи, материальное положение, верно пришел к выводу об отсутствии возможности нахождения подсудимым под иной мерой пресечения, в том числе исходя из соблюдения прав малолетних детей на их свободное передвижение и развитие.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что нахождение подсудимого на более мягкой мере пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий не будет в полной мере являться гарантией надлежащего поведения подсудимого и его явки в суд.

Медицинских противопоказаний к содержанию Хотамова Р.Б. под стражей по состоянию здоровья не имеется. Данных сведений суду апелляционной инстанции, как и суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13 июля 2023 года об оставлении без изменения Хотамову Р.Б, меры пресечения в виде заключения под стражу, и продлении срока содержания под стражей в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на 6 (шесть) месяцев, т.е. по 31.12.2023 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джафарова Р.Б., действующего в защиту интересов подсудимого Хотамова Р.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры ФИО1