Приговор № 1-104/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 12 июля 2017 год г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю., защитника адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Понкратьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧСЕ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, Подсудимый ЧСЕ совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ЧСЕ находился по месту своего жительства по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> обнаружил в кармане брюк ключи от помещения тепличного комплекса, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края ул. <адрес> 41, где он производит сварочные работы. У ЧСЕ возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструментов, принадлежащих ООО «СК «Система». Реализуя свой преступный корыстный умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут прошел к территории теплиц по вышеуказанному адресу, в 00 часов 26 минут имеющимся при себе электронным ключом-чипом отключил сигнализацию, прошел к окну складского помещения, в котором хранился электроинструмент, разбив стекло камнем, после чего, открыв окно, незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «СК «Система» имущество: сварочный аппарат ТДМ-250А «Профи» стоимостью 5 389,83 рублей; бензопилу «Штиль» стоимостью 11855,93 рублей; углошлифовальную машину «FairLine» модель FWS 2306 стоимостью 2800 рублей; углошлифовальную машину «FairLine» модель FWS 1257 стоимостью 2460,50 рублей; электрический евротройник стоимостью 594 рубля; электрическую евровилку стоимостью 127 рублей; отрезные диски в количестве 6 штук общей стоимостью 258 рублей; четыре шаровых крана общей стоимостью 534,32 рубля; не представляющие ценности для потерпевшего медный кабель длиной 12,80 м.; верхонки в количестве 4 пары и одну верхонку без пары; измерительную рулетку; 16 болтов с шестигранной головкой; 16 гаек шестигранных; 51 саморез и 51 уплотнительное кольцо для саморезов. С похищенным имуществом ЧСЕ с места преступления скрылся, причинив ООО «СК «Система» ущерб на общую сумму 24019 рублей 58 коп. ЧСЕ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно. Судом также установлено, что подсудимый ЧСЕ осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. и представитель потерпевшего ООО «СК «Система» ЛАМ, при ознакомлении с материалами дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств. Суд квалифицирует содеянное ЧСЕ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. При определении вида и меры наказания ЧСЕ в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ЧСЕ ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать явку с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 152), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ЧСЕ осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым. С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа. При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ЧСЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения ЧСЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по событиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Теплица ОАО «ПО ЭХЗ» ул. <адрес> 41 г. Зеленогорска; след обуви на фото, скопированный на CD-R диск в фотофайл «JPG 0 034» - хранить при уголовном деле; бензопилу «Штиль» MS 180/MS 180 С, серийный № D S; моток кабеля; углошлифовальную машину «FairLine» модель FWS 2306, серийный номер GXH0226B; углошлифовальную машину «FairLine» GXJ 0156 модель FWS 1257; сварочный аппарат «ТАМ 250» серийный номер №; верхонки 4 пары и одна без пары; электрический евротройник с электроевровилкой; 6 отрезных дисков; измерительную рулетку; 4 шаровых крана; 16 болтов; 16 гаек; 51 саморез; 51 уплотнительное кольцо; счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на шаровые краны; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 471 рубль; счет-фактуру № Счф-56992 от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат ТДМ 250А; счет-фактуру № Счф -54387 от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу «Штиль»; счет-фактуру № КР3000007113 от ДД.ММ.ГГГГ на электрические евровилку и тройник - передать представителю потерпевшего ООО «СК «Система» ЛАМ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Судья: Л.А. Бойцова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Протокол от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-104/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |