Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.09.2015 между сторонами был заключен кредитный договор <***>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 335500 рублей на срок до 30.09.2020 на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, номер двигатель не установлен, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 30.09.2015 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате неисполнения договорных обязательств общий долг перед Банком составляет, с учетом уточненного заявления от 28.11.2018 70250.07 рублей, а именно: текущий долг по кредиту- 43049,75 руб.; просроченный долг – 4747,10 руб.; штрафы на просроченный долг – 10775,13 руб.; штрафы на просроченные проценты - 2143,77 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, а также госпошлины в размере 9534,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, при этом не оспаривал факта имевших место нарушений графика погашения кредита, указал, что им в настоящее время производятся выплаты по кредиту в большем размере, чем предусмотрено кредитным договором, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требования об обращения взыскания на автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 335500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, номер двигатель не установлен, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <***>.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет продавца в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа <***>.

В соответствии с п. 5 указанного выше кредитного договора Ответчик обязан обеспечить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 10345,10 руб., за исключением месяца выдачи кредита в размере минимального ежемесячного платежа 10345,10 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 30.09.2015 года Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту <***> от 30.09.2015.

Согласно условий договора залога №-фз от 30.09.2015 заложенное имущество, а именно, автомобиль модели Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, номер двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый находится в пользовании у залогодателя.

Согласно сведений МРЭО УМВД РФ по Калининградской области от 23.10.2018 года собственником спорного автомобиля до настоящего времени является ответчик.

Согласно п.3 данного договора залогом автомобиля обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2015.

В соответствии с п.4 договора залога предмет залога автомобиль остается у Залогодателя во владении и пользовании, также согласно п. 5 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг перед Банком составляет, с учетом уточненного заявления от 28.11.2018 70250,07 рублей, а именно: текущий долг по кредиту- 43049,75 руб.; просроченный долг – 4747,10 руб.; штрафы на просроченный долг – 10775,13 руб.; штрафы на просроченные проценты - 2143,77 руб., о чем свидетельствует представленный истцом расчет, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными выше.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №2018.09-241 от 14.09.20]8 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель № не установлено, кузов № №, цвет серебристый составляет 319000 руб.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Разрешая настоящий спор, суд учитывая, что права истца как залогодержателя автомобиля удостоверены договором залога, согласно которого предметом залога является транспортное средство модель Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, номер двигателя не установлен, кузов № №, цвет серебристый, и, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также размер кредитной задолженности, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 9534,32 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от 30.09.2015 в размере 70250,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Citroen Jumper, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель № не установлен, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 319 000 руб., исходя из отчета об оценке № 2018.09-241 от 14.09.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Салахова Н.Р.