Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Постникова Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОМВД России по г. Бор Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Согласно Домовой книге, в принадлежащем истцу жилом доме, кроме истца и членов ее семьи зарегистрирован ФИО2, который является бывшим супругом истца. Прекращение брака с ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС <адрес>. Отношение между бывшими супругами испортились в 2008 г., жить раздельно они стали с 2009 г., а в 2014 г., ответчик выехал из Нижегородской области на постоянное место жительство в Крым. ФИО2, в настоящее время не является членом семьи истца, точный адрес местонахождения истцу неизвестен, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, в спорном жилом доме не проживает, бремя по содержанию жилья не несет. Таким образом, ФИО2 прекратил право проживания и пользования жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно. О рассмотрении дела ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика по назначению - адвокат Постникова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора мены квартиры на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Согласно копии домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д. 9-21).

Из объяснений истицы следует, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В настоящее время ФИО2 в спорном доме не проживает, его пребывание истице не известно.

Ответчиком безусловных и достоверных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в квартире, наличия между сторонами семейных отношений, факта оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, так как в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялся в него, не проживал в нем, его регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт