Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-630/2021

К делу № 2-630/2021 года

23RS0009-01-2021-000978-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 22 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указывая, что истец является поставщиком газа и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть ответчику ФИО1 (лицевой счет <......>) по адресу: <......>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. 17 января 2020 года по вышеуказанному адресу вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения, путем обрезки на вводе с установкой сварной заглушки. На дату приостановления задолженность по газу составила 8 953,76 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет <......>), расположенное по адресу: <......>, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правила), на что прямо указано в п.19 Правил.Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.

В силу п. 40 Правил внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить поставку газа в случае неоплаты газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 Правил.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером <......> расположенного по адресу: Краснодарский <......> и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на её имя открыт лицевой счет <......>.

Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения от 03.11.2017 года, по условиям которого (п. 8.7) все отношения, вытекающие из договора и не урегулированные договором, регулируются действующим законодательством, в том числе Правилами.

Ввиду наличия задолженности за поставленный газ по указанному адресу, после направления собственнику уведомления о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности, 17 января 2020 года истцом проведены работы по приостановлению подачи газа, что подтверждается актом <......> от 17.01.2020 года.

Согласно карточке начислений по лицевому счету абонента и уведомлению о расторжении договора установлена задолженность по оплате поставленного газа (с учетом пени) по состоянию на 16.11.2020г. в размере 9 275,12 руб.

16.11.2020 года ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что приостановление подачи газа осуществлено в связи с наличием задолженности по его оплате, и установленные законом процедуры уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах и о расторжении договора поставки газа истцом соблюдены, и у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, п. 53 Правил ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по оплате поставленного газа в сроки, установленные п. 45, 53 Правил, в том числе в течением 3 месяцев после приостановления подачи газа, суд полагает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, в результате которого истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате с государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет <......>), расположенное по адресу: <......>, заключенный 03.11.2017 года с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО1, <......>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 230801001, юридический адрес: 350000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья Е.В. Дорошенко