Решение № 12-617/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-617/2017

Дело № 12-617/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 07 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

С участием защитника заявителя ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Казани, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей флористом ИП «ФИО3» зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на иждивении имеющей одного ребенка, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району <адрес> от 29 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 29 сентября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании защитник заявителя ФИО2 жалобу по изложенным в нем доводам поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав доводы защитника заявителя, лица составившего протокол, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району гор. Казани от 29 сентября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Указанным постановлением установлено, что 30 июля 2017 в 00 часов 15 минут ФИО5 передала управлением автомашиной «Газель» государственный номер <***>, ФИО6 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный факт выявлен сотрудниками ГИБДД у <...>.

Вина заявителя в совершении правонарушения установлена на основании протоколов составленных в отношении ФИО6: об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что по показаниям прибора Алкотектор PRO 100 на момент проведения освидетельствования концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО6 составила 0,481 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; протокола об административном правонарушении составленного в отношении заявителя, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ -Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о совершении заявителем правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждому из представленных доказательств дана объективная оценка на предмет относимости и допустимости. На основании собранных доказательств мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО5, противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО5 в ее совершении.

Каждым доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которыми соглашается судья второй инстанции, считая их обоснованными и соответствующими закону.

Доводы заявителя с указанием на несогласие вынесенного постановления и отрицания вины, судья считает способом защиты, иные доводы направленными на иную переоценку доказательств.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении наказания учтены требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 29 сентября 2017 года вынесенное в отношении ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 г.

Судья:________________________ ФИО1