Решение № 2-323/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело №2-323/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 21 октября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, по договору займа, в обосновании указав, что 03 декабря 2017 года истцом были переданы денежные средства в размере 800 000 рублей ФИО2 по первому требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, 04 февраля 2020 года была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, увеличила требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2017 по 04.09.2020 в размере 152 352,18 рублей, неустойку в размере 15 333,33 рублей, уплаченную госпошлину в размере 11 200 рублей, в остальное части исковые требования оставила прежние.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 03 декабря 2017 года ответчик взял у истца 800 000 рублей и обязалась вернуть по первому требованию (л.д. 27).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчицей не исполнено.

Суд считает, что истец распиской, имеющейся в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей.

04 февраля 2020 года истец, направил ответчику претензию с требованием о возврате заемных денежных средств в течение 3-х дней с момента получения претензии, которая ответчиком была получена 12 февраля 2020 года, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что факт написания расписки от 03.12.2017 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 800 000 руб.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2017 года по 04 сентября 2020 года.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, составила:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

800 000

04.12.2017

17.12.2017

14

8,25%

365

2 531,51

800 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

9 512,33

800 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

6 904,11

800 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

27 808,22

800 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

14 958,90

800 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

30 915,07

800 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 904,11

800 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

6 673,97

800 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

7 517,81

800 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 980,82

800 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 191,78

800 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 464,48

800 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 098,36

800 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 732,24

800 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 442,62

800 000

27.07.2020

04.09.2020

40

4,25%

366

3 715,85

Итого:

1006

6,91%

152 352,18

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 352,18 рублей за период с 04.12.2017 по 04.09.2020.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 15 333,33 рублей, которая за период с 16.04.2020 г. по 04.09.2020 составляет 142 дней.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.04.2020 по 04.09.2020 в размере 15 333,33 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 19.02.2020, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по рассмотрению настоящего дела составляет 12877 рублей. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, а ответчик в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины не освобожден, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 1677 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 декабря 2017 года по 04 сентября 2020 год в размере 152 352,18 рублей, неустойку в размере 15 333,33 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 11 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.