Приговор № 1-156/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018

Санкт-Петербург 03 мая 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО4,

подсудимого ФИО5 у.,

защитника – адвоката Мигуновой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

переводчика ССП «POLYGLOT» ФИО6,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № 1-156/2018 в отношении:

ФИО5 угли, <данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 65 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплачен 15.12.2017,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.12.2017 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33

ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО5 у. в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, а именно:

он (ФИО5 у.) 17.08.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома 197 по Московскому проспекту в г. Санкт- Петербурге имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом об изготовлении последним поддельного паспорта гражданина Республики Кыргызстан, передал ему свои фотографии и денежное вознаграждение за подделку данного документа, содействуя тем самым предоставлением средств совершению неустановленным лицом подделки паспорта гражданина Республики Кыргызстан. Далее, продолжая свой преступный умысел, 21.08.2017 года около 14 часов 00 минут встретился с неустановленным дознанием лицом по вышеуказанному адресу у дома 197 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, где приобрел с целью дальнейшего использования паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 17 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется; бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование и бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представленный в качестве образца - выполнены разными способами печати. После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией, является поддельным, 15.12.2017 года около 15 часов 30 минут, будучи остановленным сотрудниками полиции за административное правонарушение у дома 120 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, он (ФИО5 у.) предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 вышеуказанный заведомо подложный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил пособничество в подделке официального документа с целью его дальнейшего использования.

Подсудимым ФИО5 у. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО5 у. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 у. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 у. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО5 у. относится к категории умышленного небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО5 у. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, социально не адаптирован, судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО5 у. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, так как ФИО5 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение ФИО5 у. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО5 у. наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО5 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения, освободив из-под стражи ФИО5 у. по отбытию наказания.

Срок наказания ФИО5 у. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03.05.2018.

Зачесть ФИО5 у. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно период с 15.12.2017 по 02.05.2018 (включительно).

Вещественные доказательства:

Бланк паспорта республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела /л.д.127,128/, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство /л.д. 156/.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова