Решение № 2-2089/2018 2-2089/2018 ~ М-1616/2018 М-1616/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2089/2018

Дело № 2 - 2089/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО9 Смородине о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что между сторонами 01 февраля 2015 года был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с данным договором, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 555 000 руб., с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 3,5 % в месяц. В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга в установленный договорами срок не выплатила, произвела возврат 156 200 руб., которые направлены истцом на погашение процентов.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 1 555 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 789 250 руб. Всего 3 344 250 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что ранее истец неоднократно передавал ей денежные средства, передача оформлялась расписками, часть она вернула, в 2015 году истец предложил ей написать одну расписку по всем долгам, что и было сделано, помимо сумм признанных истцом в качестве оплаты долга, она оплачивала за него кредит в счет погашения долга по рассматриваемой расписке, в связи с чем, данные суммы так же должны быть учтены при определении размера задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 01 февраля 2015 года, истец передал ответчику в заем 1 555 000 руб. под 3,5% ежемесячно, со сроком возврата до 01 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что оплата поступила в размере 156 200 руб. ( 15 600 руб.- 18 июня 2016 года; 15 600 руб.-19 июля 2016 года; 15000 руб.-14 декабря 2017 года; 10 000 руб.-28 декабря 2017 года; 20000 руб.- 13 февраля 2018 года; 15000 руб.- 13 января 2018 года; 13 марта 2018 года –15 000 руб.; 13 апреля 2018 года – 15 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками, а также реестрами о получении истцом наличных средств в размере 35 000 руб. за период с 02 февраля 2016 года по 29 ноября 2017 года).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В таком случае, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы займа 1 555 000 руб. за истребуемый истцом период с 01 марта 2016 года по 01 мая 2018 года составляют: 1 789 250 руб. (1 555 000х3,5%х37 месяцев) -156 200).

В статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На момент внесения первого платежа в феврале 2016 года сумма задолженности по процентам уже составляла – 653 100 руб. (1 555 000х3,5х12).

Таким образом, произведенные ответчиком платежи направлены истцом на погашение процентов правомерно.

Довод ответчика о необходимости учета денежных средств об оплате кредита в ОАО «МДМ Банк» за истца, судом не принимается, в виду того, что платежи по представленным приходным кассовым ордерам №788094, №774 932, 687150 произведены до заключения договора займа (01 февраля 2015 года) и, соответственно, не могут быть оплатой по данному договору, оплата произведенная по приходным кассовым ордерам после заключения договора займа, так же не может быть принята судом, так как из представленных суду копий приходных кассовых ордеров определить, что данные платежи производила ответчик и в счет уплаты долга по рассматриваемому договору займа не представляется возможным, при этом исходя из представленных документов отношения по погашению указанного кредитного договора возникли между сторонами до заключения рассматриваемого договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 789 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 975 руб.

Учитывая, что при увеличении исковых требований, госдарственная пошлина истцом оплачена не была, разница подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 ФИО1 к ФИО11 Смородине о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 Смородины в пользу ФИО13 ФИО1 :

- сумму займа в размере 1 555 000 руб. ;

- проценты за пользование займом за период с 01 марта 2015 года по 01 мая 2018 года в размере 1 789 250 руб. ;

- государственную пошлину в размере 15 975 руб.

Всего – 3 360 225 руб.

Взыскать с ФИО14 Смородины в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8 946 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан А.П.Окишев