Приговор № 1-258/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 16 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоцкого В.А.,

потерпевшего С.В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 24.05.2012 г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 12.12.2014 г. Усть-Лабинским районным судом с неотбытым сроком 11 месяцев 22 дня, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2017 г. около 20 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения <адрес> ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего С.В.В.

Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, 19.06.2017 г. около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь около хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной двери, ведущей к помещение хозяйственной постройки, используя заранее приготовленную и принесенную с собой металлическую монтировку, с использованием физической силы отжал дверной проем с дверью и отставил его в сторону. После чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 5000 руб., сварочный аппарат «Ресанта 190» стоимостью 3908 руб., кабель медный 16 сечения, в количестве 25 метров стоимостью 4000 руб., сварочные перчатки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, электроды размера 2, 2.5, 3, в количестве 3 пачек, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 3 удочки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, спиннинг не установленной модели, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, пластиковый ящик, в котором находились инструменты - рубанок, отвертка (минусовая), отвертка (плюс), шпатель 50 мм., строительные перчатки, кисть для побелки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего погрузил похищенное на велосипед «Стелс» и скрылся с места происшествия.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12 908 руб.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в июне 2017 г. около двух часов ночи он совершил хищение из хозпостройки по <адрес>. С помощью монтировки открыл дверь хозпостройки, откуда похитил велосипед, сварочный аппарат «Ресанта 190», медный кабель, сварочные перчатки, электроды, 3 удочки, спиннинг, чемодан с какими-то инструментами. Все похищенное он погрузил на велосипед и покатил велосипед. Похищенное имущество он спрятал недалеко от своего дома. На следующий день он похищенное имущество продал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший С.В.В., допрошенный в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется подсобное помещение, расположенное в хозяйственном строении, возле их многоквартирного дома. 19.06.2017 г. после обеда ему позвонила его жена С.Е.В. и сообщила, что из хозяйственной постройки похищены инструменты. Когда он вернулся с работы, то обнаружил, что были похищены велосипед «Стелс», цвета морской волны, сварочный аппарат «Ресанта 190», 3 удочки, спиннинг. пластмассовый ящик с различными инструменты, а именно - рубанок, отвертки, шпатель, строительные перчатки и кисть для побелки, сварочные кабеля длиной 25 метров, 16 сечения, медный. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель С.Е.В., допрошенная в судебном заседании показала, что 19.06.2017 г. она около 14.00 час. вернулась с работы. Пошла в хозпостройку, чтобы взять банки и обнаружила, что в хозпостройке отсутствует велосипед «Стелс», сварочный аппарат, сварочные перчатки, электроды, кабель, чемодан с инструментами, 3 удочки и спиннинг. Она сразу позвонила мужу и сообщила о случившемся, а также сообщила в полицию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2017г., в котором С.Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 18.06.2017г. на 19.06.2017г. проникло в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда совершило хищение: велосипеда «Стелс», сварочного аппарата «Ресанта 190», удочек, медного кабеля длиной 25 метров, сварочных перчаток, 3 пачек электродов, причинив значительный материальный ущерб, в сумме 15 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 г., в ходе которого была осмотрена хоз.постройка, расположенная во дворе <адрес>, откуда совершена кража;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 г., в ходе которого была осмотрена территория местности на восточной окраине <адрес>, в ходе которого, совместно с ФИО1 была обнаружена металлическая монтировка, электроды в количестве 14 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №, №;

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2017 г., согласно которому были осмотрены и постановлением от 01.07.2017 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: монтировка, являющаяся орудием преступления, изъятая в ходе ОМП от 29.06.2017г. на восточной окраине <адрес>, а так же электроды в количестве 14 штук, являющиеся предметом преступного посягательства, изъятые в ходе ОМП от 29.06.2017г. на восточной окраине <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 29.06.2017 г., в котором ФИО1 указал о совершенном им преступлении;

- заключением эксперта № от 29.06.2017 г., согласно которому стоимость сварочного аппарата «Ресанта 190» составляет 3908 руб.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлена явка с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда от 24.05.2012 г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не погашена.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: