Решение № 2-4867/2025 2-4867/2025~М-3615/2025 М-3615/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4867/2025

дело №

74RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» (юридический адрес: г. Челябинск, <адрес>А) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 14 868 руб. за период с 2022-2024 год, пени в сумме 14 868 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 5500 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 100 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО4 являлся собственником гаража №, расположенного в ГСК № «Автомобилист». ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2022-2024 год образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО4

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК № «Автомобилист» (юридический адрес: <адрес>), ему принадлежал гараж №.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда ответа Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело 64/2022.

Согласно копии материалов наследственного дела, наследниками первой очереди являются мать наследодателя – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3 Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 (одной третьей) доли от 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, <адрес>,

1/3 (одной третьей) доли от 1/2 (одной второй) доли гаража (гаражного бокса) №, находящегося но адресу: город Челябинск, Курчатовский район, <адрес>-а, гаражно-строительный кооператив № (восемь) "Автомобилист", участок Красною Урала;

1/3 (одной третьей) доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>", <адрес>, участок 249А;

1/3 (одной третьей) доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и начислениями;

1/3 (одной третьей) доли от 1/2 (одной второй) доли в праве требования объекта долевого строительства - однокомнатной <адрес> (сорок девять) (строительный) в жилом <адрес> (шесть) (стр.) в микрорайоне №А (пятьдесят один "А") жилого района № (одиннадцать) Краснопольской площадки № (один), расположенном по адресу: <адрес> (один) (адрес строительный), на земельном участке, кадастровый номер: №, и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе в виде гаража №, расположенного в ГСК <адрес> а, следовательно, как собственники обязаны нести бремя содержания своего имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022-2024 год составила 14 868 руб., пени в сумме 14 868 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы за услуги представителя в суме 5500 руб.

Согласно материалам дела, между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о представлении истцу юридических услуг по составлению и подаче в суд искового заявления о взыскании с наследников ФИО4 членских взносов в пользу ГСК. Стоимость услуг, согласно договору, составила 5 500 руб. за одно исковое заявление. Согласно доверенности, выданной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца уполномочена представлять ФИО7 Исковое заявление подписано и подано в суд ФИО7 Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 100 руб. за отправку копии искового заявления в адрес наследодателя.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» (юридический адрес: г. Челябинск, <адрес>А), №, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей в размере 14 868 руб. за период с 2022-2024 год, пени в сумме 14 868 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 5500 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.