Приговор № 1-30/2025 1-361/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

К делу №1-30/25 (№1-361/24)

УИД 23RS0050-01-2024-004201-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 13 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р., ст. помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тронь В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Авакян Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павловского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.07.2023 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, сроком на 1 год. 28.06.2024 года постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края заменено наказание в виде исправительных работ на принудительные работы сроком на 2 месяца 11 дней. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Заика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 22.07.2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах к северу от <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащий на грунте, на указанном участке местности рядом со спящим Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy 03S», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО3, в связи с чем ФИО1 вступил в преступный предварительный преступный сговор с последним, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, марки «SamsungGalaxy 03S». Далее, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был взять в руки лежащий на грунте на вышеуказанном участке местности мобильный телефон марки «SamsungGalaxy 03S», а ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае обнаружения преступных действий последнего посторонними лицами.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, на которое посягают и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО5 в указанное время, находясь на указанном участке местности, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО3 договорённости, выполняя отведённую ему роль в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за их преступными действиями не наблюдают и они носят тайный характер, руками взял с грунта, лежащий на указанном участке местности мобильный телефон марки «SamsungGalaxy 03S», стоимостью 5230 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. При этом ФИО3 в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, выполняя отведённую ему роль в группе лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае обнаружения действий последнего посторонними лицами. После чего ФИО1 совместно с ФИО3 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5230 рублей.

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут 22.07.2024 года находился на участке местности, расположенном в 45 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № **** № ПАО «Сбербанк России» банковской карты № **** № открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО3 с которым он в указанное время, находясь в указанном месте, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления.

Далее, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был с использованием похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «SamsungGalaxy 03S» посредством «Мобильного банка» произвести перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, открытой на имя Потерпевший №1 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, открытой на имя ФИО3, данные которой ФИО1 должен предоставить ФИО3 согласно отведенной ему преступлений роли при совершении совместного преступления, после чего ФИО3 при помощи банкомата должен был осуществить обналичивание денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО3 намеревались впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, на которое посягают и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО5 в 11 часов 33 минуты 22.07.2024 года, находясь на указанном участке местности, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО3 договорённости, выполняя отведённую ему преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy 03S» посредством услуги «Мобильный банк» после предоставления ему ФИО3, действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, своего абонентского номера №, к которому была «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, открытая на имя ФИО3, с банковского счёта № **** № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 произвёл одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей, а с учётом комиссии, включённой в сумму перевода, равной 30 рублям, сумма списаний с указанного счёта составила 3030 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, открытую на имя ФИО3, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился совместно с ФИО3 похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объёме, в содеянном сознались и раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные ими на стадии предварительного следствия, поддержали.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1, ФИО3 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым примерно в 11 часов 00 минут 22.07.2024 года, он и его знакомый ФИО3 сидели на лавочке, находящейся около <адрес> в <адрес>. Они употребляли спиртное и были пьяны. Он увидел, что по дороге около лавочки проходят два ранее незнакомых ему мужчины не славянской внешности. Ему показалось, что мужчины были пьяны, поскольку их походка была шаткой. Он подозвал этих мужчин и те сели вместе с ними на лавочку. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что одного из этих мужчин звали Потерпевший №1 Как звали второго мужчину он не знает. Внешность и элементы одежды этого мужчины он не запомнил, а потому не сможет опознать мужчину при встрече. Он предложил этим мужчинам употребить вместе их пиво, на что те согласились, и они стали распивать их алкогольное пиво и общаться. В процессе беседы, Потерпевший №1 достал из кармана мобильный телефон в корпусе белого цвета и что-то стал смотреть в сети Интернет. Марку мобильного телефона он тогда не рассмотрел. Он не спрашивал у Потерпевший №1 разрешение пользоваться мобильным телефоном и данный телефон в руки не брал. ФИО3 также не обращал особого внимания на телефон Потерпевший №1 и телефон этот ФИО3 в руки не брал. В процессе общения конфликтов между ними не происходило. Через какое-то время Потерпевший №1 и второй мужчина сильно опьянел и уснули прямо на земле возле лавочки, на которой они сидели. В тот момент, когда Потерпевший №1 лёг на землю и уснул в правой руке у Потерпевший №1 находился мобильный телефон в корпусе белого цвета. Телефон этот выпал из руки у спящего Потерпевший №1 и остался лежать возле Потерпевший №1 на земле. В этот момент он предложил ФИО7 совместно украсть этот мобильный телефон. О том, что именно они сделают с мобильным телефоном после совершения его хищения они с ФИО7 не говорили. После того, как он и ФИО3 договорились о совершении совместной кражи мобильного телефона, он встал с лавочки и подошёл к спящему Потерпевший №1 ФИО3 в тот момент сидел на лавочке и наблюдал за окружающей их обстановкой, следил за тем, чтобы мимо них не проходили случайные прохожие. Он взял в правую руку мобильный телефон в корпусе белого цвета, лежащий на земле, рядом со спящим Потерпевший №1 В тот момент, когда он взял в руку мобильный телефон, Потерпевший №1 и второй мужчина крепко спали и не видели, как он взял в руку мобильный телефон. Прохожих поблизости не было. Затем он подсел обратно на лавочку, на которой находился ФИО3 и осмотрел похищенный ими мобильный телефон. Это оказался мобильный телефон марки «Samsung». На экране мобильного телефона имелось защитное стекло, у которого по краям были сколы. Чехла у мобильного телефона не было. Украденный ими совместно с ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung» он оставил при себе. Возвращать украденный мобильный телефон Потерпевший №1 он не собирался. О том, что он будет в дальнейшем делать с украденным ими с ФИО3 мобильным телефоном, он в тот момент не думал. В дальнейшем у него была мысль продать украденный ими мобильный телефон и разделить пополам вырученные от его продажи денежные средства. Впоследствии сим карту из украденного ими с ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung» он выбросил. Выбросил сим карту он на территории п. Таманский. Точное место, где он выбросил сим карту он сейчас не помнит и показать его не сможет. В украденный ими с ФИО3 мобильный телефон он свою сим карту не помещал и телефоном этим не пользовался. Он сейчас не может назвать точное время, когда при вышеуказанных обстоятельствах он совместно с ФИО3 похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», но ему кажется, что это произошло в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года. 27.07.2024 года, он решил сознаться в совершённом им преступлении сотрудникам полиции. В этот же день, т.е. 27.07.2024 года, он явился в кабинет участкового уполномоченного полиции в п. Таманский, где собственноручно и добровольно написал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой сообщил о совершённом им преступлении. Украденный им и ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung» он выдал сотрудникам полиции. Указанный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – кабинета участкового уполномоченного. Он в полном объёме признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Примерно в 11 часов 00 минут 22.07.2024 года он и его знакомый ФИО3 сидели на лавочке, находящейся около <адрес> в <адрес>. Они употребляли спиртное и были пьяны. Он увидел, что по дороге около лавочки проходят два ранее незнакомых ему мужчины не славянской внешности. Ему показалось, что мужчины были пьяны, поскольку их походка была шаткой. Он подозвал этих мужчин и те сели вместе с ними на лавочку. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что одного из этих мужчин звали Потерпевший №1 Как звали второго мужчину он не знает. Внешность и элементы одежды этого мужчины он не запомнил, а потому не сможет опознать мужчину при встрече. Он предложил этим мужчинам употребить вместе их пиво, на что те согласились, и они стали распивать их алкогольное пиво и общаться. В процессе беседы Потерпевший №1 достал из кармана мобильный телефон в корпусе белого цвета и что-то стал смотреть в сети Интернет. Марку мобильного телефона он тогда не рассмотрел. Он не спрашивал у Потерпевший №1 разрешение пользоваться мобильным телефоном и данный телефон в руки не брал. ФИО3 также не обращал особого внимания на телефон Потерпевший №1 и телефон этот ФИО3 в руки не брал. В процессе общения конфликтов между ними не происходило. Через какое-то время Потерпевший №1 и второй мужчина сильно опьянел и уснули прямо на земле возле лавочки, на которой они сидели. В тот момент, когда Потерпевший №1 лёг на землю и уснул, в правой руке у Потерпевший №1 находился мобильный телефон, в корпусе белого цвета. Телефон этот выпал из руки у спящего Потерпевший №1 и остался лежать возле Потерпевший №1 на земле. В этот момент он предложил ФИО7 совместно украсть этот мобильный телефон. О том, что именно они сделают с мобильным телефоном после совершения его хищения они с ФИО7 не говорили. После того как он и ФИО3 договорились о совершении совместной кражи мобильного телефона он встал с лавочки и подошёл к спящему Потерпевший №1 ФИО3 в тот момент сидел на лавочке и наблюдал за окружающей их обстановкой, следил за тем, чтобы мимо них не проходили случайные прохожие. Он взял в правую руку мобильный телефон в корпусе белого цвета, лежащий на земле рядом со спящим Потерпевший №1 В тот момент, когда он взял в руку мобильный телефон Потерпевший №1 и второй мужчина крепко спали и не видели, как он взял в руку мобильный телефон. Прохожих поблизости не было. Затем он подсел обратно на лавочку, на которой находился ФИО3 и осмотрел похищенный ими мобильный телефон. Это оказался мобильный телефон марки «Samsung». На экране мобильного телефона имелось защитное стекло, у которого по краям были сколы. Чехла у мобильного телефона не было. У мобильного телефона отсутствовал пароль, а потому он без труда получил доступ к его содержимому. Он стал изучать содержимое украденного им совместно с ФИО3 мобильного телефона. При этом, украденный ими мобильный телефон всегда находился у него в руках, и ФИО3 телефон в руки не брал. Изучая содержимое украденного ими мобильного телефона, он обнаружил, что в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер которой он не помнит. Он понял, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Он решил проверить, имеются ли на указанной банковской карте денежные средства. С этой целью, с использованием украденного им и ФИО3 мобильного телефона, он отправил смс сообщение на номер 900 с текстом «Баланс». В ответ через некоторое время пришло смс сообщение от банка, согласно которому на банковской карте Потерпевший №1 имелись денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот момент он предложил ФИО3 совместно похитить с указанной банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, обналичить их в одном из банкоматов, разделить поровну, т.е. по 1500 рублей каждому и потратить их на личные нужды. ФИО3 на его предложение о совершении указанного преступления согласился. Они с ФИО3 договорились о том, что при помощи приложения «Мобильный Банк», установленного в похищенном ими у Потерпевший №1 мобильном телефоне, марки «Samsung», с банковской карты Потерпевший №1, он осуществит перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 3000 рублей, на банковскую карту ФИО3, привязанную к абонентскому номеру последнего. Затем, по их с ФИО3 договорённости, в одном из банкоматов, ФИО3 обналичит похищенные ими с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 3000 рублей, после чего, украденные деньги они разделят поровну. После этого, с целью совершения кражи чужих денег, ФИО3 продиктовал ему номер своего мобильного телефона, который он сейчас не помнит. К указанному абонентскому номеру была привязана принадлежащая ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер которой ему не известен. Данная банковская карты была у ФИО3 при себе. Затем, используя украденный им и ФИО3 мобильный телефон, марки «Samsung», на номер 900, он отправил смс сообщение, с текстом «Перевод» и указал в этом сообщении абонентский номер ФИО3, к которому была привязана банковская карта последнего и сумму перевода, т.е. 3000 рублей. Через некоторое время, на мобильный телефон, находящийся у ФИО3, марку которого он не знает, пришло сообщение с подтверждением того, что украденные ими с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на банковскую карту ФИО3 При этом, они с ФИО3 по-прежнему находились возле лавочки, расположенной около дома <адрес> в <адрес>. Сам Потерпевший №1 и ещё один мужчина продолжали спать и не наблюдали за их с ФИО3 действиями. Все операции, связанные с осуществлением незаконного денежного перевода проводил лично он, мобильный телефон, украденный ими у Потерпевший №1, ФИО3 в руки не брал, а лишь стоял рядом с ним, наблюдал за его действиями и диктовал номер своего мобильного телефона. После этого он и ФИО3 пришли в магазин «Магнит», точный адрес которого он не помнит, но помнит, что магазин этот расположен на <адрес> в <адрес>. В торговом зале данного магазина располагался терминал ПАО «Сбербанк России». ФИО3 подошёл к терминалу, поместил в него свою банковскую карту и снял с неё украденные ими у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Какими именно купюрами были выданы терминалом похищенные средства, он сейчас не помнит. Украденные совместно с ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей они с ФИО3 разделили поровну, т.е. каждому из них досталось 1500 рублей. После этого они разошлись. Он сейчас не может назвать точное время, когда он при вышеуказанных обстоятельствах с использованием похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона перевёл с банковской карты последнего перевёл денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, но ему кажется, что это произошло примерно в 11 часов 30 минут 22.07.2024 года. Он сейчас не может вспомнить точное время, когда ФИО3, в магазине «Магнит» при вышеуказанных им обстоятельствах в электронном терминале оплаты обналичил похищенные ими с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, но ему кажется, что это произошло в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22.07.2024 года. 27.07.2024 года, он решил сознаться в совершённом им преступлении и написал соответствующую явку с повинной, он в полном объёме признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 139-143).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 18.09.2024г., согласно которым он в полном объёме признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 137-140).

Подсудимый ФИО1 ранее данные им показания на стадии следствия подтвердил.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемогоФИО3, изложенными в протоколе допроса от 28.07.2024г., согласно которым 22.07.2024 года около 10 часов 00 минут он находился в <адрес> в центре поселка. Он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они пошли в магазин и купили алкогольную продукцию, после чего они с ФИО1 пошли в парк по адресу: <адрес>, где сидели на лавочке и распивали алкогольную продукцию. В ходе распития они увидели, что вдоль дороги идут двое неизвестных им мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвал мужчин к ним и предложил выпить водку, на что те согласились. Они стали распивать алкоголь вместе, после чего мужчины уснули на земле. Примерно в 11 часов 20 минут пока мужчины спали они решили посмотреть есть ли при мужчинах что-нибудь ценное, что можно похитить. Они договорились с ФИО1, что проверят карманы и если что-то найдут, то заберут себе. Когда они стали проверять карманы одного из уснувших, как позже ему стало известно Потерпевший №1, то рядом с Потерпевший №1 на земле ФИО1 увидел сотовый телефон фирмы «САМСУНГ» в корпусе белого цвета, который показал ему. Телефон был без пароля. 27.07.2024 года ему стало стыдно за содеянное и он решил во всем сознаться. Он пришел в Отдел полиции ст. Тамань, где написал протокол явки с повинной и рассказал о случившемся.

22.07.2024 года, около 10 часов 00 минут он находился в п. Таманском в центре поселка. Он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они пошли в магазин и купили алкогольную продукцию, после чего они с ФИО1 пошли в парк по адресу: <адрес>, где сидели на лавочке и распивали алкогольную продукцию. В ходе распития они увидели, что вдоль дороги идут двое неизвестных им мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвал мужчин к ним и предложил выпить водку, на что те согласились. Они стали распивать алкоголь вместе, после чего мужчины уснули на земле. Примерно в 11 часов 20 минут пока мужчины спали они решили посмотреть, есть ли при мужчинах что-нибудь ценное, что можно похитить. Они договорились с ФИО1, что проверят карманы и если что-то найдут, то заберут себе. Когда они стали проверять карманы одного из уснувших, как позже ему стало известно Потерпевший №1, то рядом с Потерпевший №1 на земле ФИО1 увидел сотовый телефон фирмы «САМСУНГ» в корпусе белого цвета, который показал ему. Телефон был без пароля. Они с ФИО1 в это же время решили посмотреть есть ли деньги на счете его банковской карты. Для этого ФИО1 в смс-сообщениях на номер 900 отправил текст со словом «баланс» и на телефон пришло смс-сообщение от банка, где они увидели, что на счете банковской карты Сбербанка есть 3000 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу они с ФИО1 решили похитить данные деньги и перевести их себе на карту. Он продиктовал свой номер телефона №, к которому привязана его банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №. В смс-сообщениях на номер 900 ФИО1 отправил сообщение, где ввел слово ПЕРЕВОД, указал его номер телефона и сумму перевода 3000 рублей, после чего деньги пришли ему на карту. После чего они решили уйти с места преступления. Затем, они вместе с ФИО1 пошли к банкомату и сняли вышеуказанную сумму денег, которую поделили пополам, после чего он пошел домой (т.1 л.д. 81-83).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, изложенными в протоколе допроса от 13.08.2024г., согласно которым примерно в 11 часов 00 минут 22.07.2024 года он совместно со своим знакомым ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>. Они употребляли спиртные напитки и сидели на лавочке возле вышеуказанного здания. Мимо них проходили два ранее незнакомых ему мужчины, не славянской внешности. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что одного из мужчин звали Потерпевший №1 ФИО1 зачем-то подозвал Потерпевший №1 к ним. Потерпевший №1 и второй мужчина подошли к ним и сели рядом на лавочку. ФИО1 предложил Потерпевший №1 и ещё одному мужчине употребить алкоголь, на что те ответили согласием. После этого, они вчетвером стали употреблять имеющийся у них алкоголь, а именно – пиво. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 достал из кармана штанов, из какого именно он не помнит, мобильный телефон в корпусе белого цвета и стал что-то смотреть в сети Интернет. При этом, он у Потерпевший №1 мобильный телефон не просил и Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться мобильным телефоном и брать его в руки. В какой-то момент Потерпевший №1, будучи в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, держа мобильный телефон в руке, встал с лавочки, лёг на землю возле неё и уснул. При этом мобильный телефон выпал из руки Потерпевший №1 на землю. Мужчина, который был с Потерпевший №1 лёг неподалёку от лавочки и тоже уснул. Потерпевший №1 спал крепко и не просыпался. В этот момент ФИО1 предложил ему совместно похитить у Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе белого цвета, который лежал на земле рядом со спящим Потерпевший №1 Он согласился на это. О том, что они в дальнейшем сделают с похищенным ими совместно мобильным телефоном, они в тот момент времени не обговаривали. Получив от него согласие на совершение совместной кражи мобильного телефона ФИО1 встал с лавочки, подошёл к спящему возле лавочки на земле Потерпевший №1, после чего взял в руки лежащий рядом с Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе белого цвета. При этом он смотрел по сторонам и заявляет, что никто не видел, как ФИО1 взял в руки чужой телефон, поскольку прохожих поблизости не было. Сам же Потерпевший №1 в этот момент продолжал крепко спать и за ними не наблюдал. Второй мужчина тоже крепко спал. С украденным мобильным телефоном в руках, ФИО1 сел рядом с ним на лавочку. Он рассмотрел украденный ими мобильный телефон. Это был мобильный телефон марки «Samsung». На его экране имелось защитное стекло со сколами по краям. Чехол у мобильного телефона отсутствовал. Он сейчас не может вспомнить точное время, когда он и ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вместе похитили у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», но ему кажется, что это произошло в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года.

Примерно в 11 часов 00 минут 22.07.2024 года, он совместно со своим знакомым ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>. Они употребляли спиртные напитки и сидели на лавочке возле вышеуказанного здания. Мимо них проходили два ранее незнакомых ему мужчины, не славянской внешности. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что одного из мужчин звали Потерпевший №1 ФИО1 зачем-то подозвал Потерпевший №1 к ним. Потерпевший №1 и второй мужчина подошли к ним и сели рядом на лавочку. ФИО1 предложил Потерпевший №1 и ещё одному мужчине употребить алкоголь, на что те ответили согласием. После этого они вчетвером стали употреблять имеющийся у них алкоголь, а именно – пиво. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 достал из кармана штанов, из какого именно он не помнит, мобильный телефон в корпусе белого цвета и стал что-то смотреть в сети Интернет. При этом он у Потерпевший №1 мобильный телефон не просил и Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться мобильным телефоном и брать его в руки. В какой-то момент Потерпевший №1, будучи в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, держа мобильный телефон в руке, встал с лавочки, лёг на землю возле неё и уснул. При этом мобильный телефон выпал из руки Потерпевший №1 на землю. Мужчина, который был с Потерпевший №1, лёг неподалёку от лавочки и тоже уснул. Потерпевший №1 спал крепко и не просыпался. В этот момент ФИО1 предложил ему совместно похитить у Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе белого цвета, который лежал на земле рядом со спящим Потерпевший №1 Он согласился на это. О том, что они в дальнейшем сделают с похищенным ими совместно мобильным телефоном они в тот момент времени не обговаривали. Получив от него согласие на совершение совместной кражи мобильного телефона, ФИО1 встал с лавочки, подошёл к спящему возле лавочки на земле Потерпевший №1, после чего взял в руки лежащий рядом с Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе белого цвета. При этом он смотрел по сторонам и заявляет, что никто не видел, как ФИО1 взял в руки чужой телефон, поскольку прохожих поблизости не было. Сам же Потерпевший №1 в этот момент продолжал крепко спать и за ними не наблюдал. Второй мужчина тоже крепко спал. С украденным мобильным телефоном в руках ФИО1 сел рядом с ним на лавочку. Он рассмотрел украденный ими мобильный телефон. Это был мобильный телефон марки «Samsung». На его экране имелось защитное стекло со сколами по краям. Чехол у мобильного телефона отсутствовал. Он сейчас не может вспомнить точное время, когда он и ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вместе похитили у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», но ему кажется, что это произошло в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года. Затем, держа украденный мобильный телефон в руках, ФИО1 стал проводить с ним какие-то манипуляции. ФИО1 что-то искал в телефоне, множество раз нажимал на экран, отправлял и как ему показалось получал какие-то сообщения. Наконец ФИО1 сообщил ему о том, что к номеру украденного ими мобильного телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он понял, что данная банковская карта принадлежит хозяину украденного ими мобильного телефона. ФИО1 предложил ему совместно совершить кражу денежных средств с чужой банковской карты. Они с ФИО1 договорились, что через установленную в украденном ими мобильном телефоне программу «Мобильный банк», ФИО1 осуществит незаконный перевод денежных средств на принадлежащую ему и открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая была привязана через установленную в его мобильном телефоне марки «Infinix», который был в тот момент при нём, программу «Мобильный Банк» к его абонентскому номеру №. Указанный перевод чужих денежных средств на его банковскую карту ФИО1 осуществил в 11 часов 33 минут 22.07.2024 года. О поступлении на его банковскую карту похищенных ими совместно с ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей ему пришло сообщение, которое в настоящий момент не сохранилось, поскольку он его удалил. По их с ФИО1 договорённости чужие денежные средства, похищенные ими с банковской карты Потерпевший №1, они должны были потратить на личные нужды, обналичив их в одном из банкоматов. В тот момент, когда ФИО1 осуществлял незаконный перевод чужих денежных средств Потерпевший №1 и второй мужчина продолжали спать и за их действиями не наблюдали. В этот же день, т.е. 22.07.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, хотя более точное время он назвать не может они с ФИО1 пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Оказавшись в торговом зале магазина «Магнит» он подошёл к электронному терминалу «Сбербанк России», поместил в него принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и при помощи указанного электронного терминала осуществил снятие со своей карты похищенных им совместно с ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей. Какими купюрами терминал выдал денежные средства он сейчас уже не помнит. Похищенные им и ФИО1 денежные средства они разделили, т.е. по 1500 рублей каждому (т.1 л.д. 126-129).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, изложенными в протоколе допроса от 15.08.2024г., согласно которым он в полном объёме признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. признаёт себя виновным в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, он, совместно с ФИО1 совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения спал на указанном участке местности и не видел, как они с ФИО1 совершали указанное преступление.

Примерно в 11 часов 30 минут 22.07.2024 года, он совместно с ФИО1, используя похищенный ранее им и ФИО1 мобильный телефон, похитили с банковской карты Потерпевший №1 его денежные средства в сумме 3000 рублей. В процессе совершения им и ФИО1 указанного преступления ФИО1, действуя согласно их общей договорённости, используя ранее похищенный ими у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», через установленную в этом мобильном телефоне программу «Мобильный банк» перевёл с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей на номер его банковской карты «Сбербанк России» №. Указанные деньги они с ФИО1 в этот же день, т.е. 22.07.2024 года обналичили в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес> разделили их поровну, т.е. по 1500 на каждого и потратили на личные нужды (т.1 л.д.204-206).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, изложенными в протоколе допроса от 18.09.2024г., согласно которым денежные средства, похищенные им, совместно с ФИО4 с банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в ранее данных им показаниях, были переведены ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В тексте протокола его допроса в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года и в тексте протокола его допроса в качестве обвиняемого от 15.08.2024 года указан неверный номер его банковской карты №. Следователь вероятно просто допустил опечатку. На самом деле, номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» - №. Именно данная банковская карта была изъята у него следователем 13.08.2024 года в ходе производства выемки и впоследствии возвращена ему после её осмотра (л.д. 126-128).

Подсудимый ФИО3 ранее данные им показания на стадии следствия подтвердил.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 22.07.2024 года он находился в <адрес>, примерно 10 часов 20 минут точного времени не помнит, он пошел в магазин «Магнит», который расположенный в <адрес>. Придя в магазин он купил все необходимые продукты питания. После чего, он вышел с магазина и направился по <адрес>, где повернул направо после чего он пошел в сторону <адрес> до <адрес> он направился на аллейку, которая находится за зданием почты, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут или около 11 часов, более точного времени он не помнит, он начал идти по аллейке, где пройдя несколько метров он увидел, что на первой лавочке сидят двое неизвестных ему лиц, которые подозвали его к себе и предложили выпить вместе алкогольной продукции, так он согласился и решил с этими мужчинами выпить. При нём в кармане брюк находился его телефон «Самсунг», в котором была установлена сим-карта оператора Теле2 с абонентским номером +№. Выпив бутылку водки он уснул на лавочке, после чего, он проснулся и начал искать по карманам свой мобильный телефон марки «Самсунг». После чего, он поднялся и начал искать вокруг лавочки свой мобильный телефон, но найти его не смог. Ему причинен ущерб в сумме 14000 рублей, поскольку свой телефон он оценивает именно в такую сумму, поскольку цены на телефоны выросли. Телефон был в хорошем состоянии. Сим-карта ценности для него не представляет. Ущерб для него является значительным, поскольку ему необходимо содержать семью, помогать детям, оплачивать жилье и питание.

22.07.2024 года он находился в п. Таманский, примерно 10 часов 20 минут точного времени не помнит, он пошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. Придя в магазин, он купил все необходимые продукты питания. После чего, он вышел с магазина и направился по <адрес>, где повернул направо после чего он пошел в сторону <адрес> до <адрес> он направился на аллейку, которая находится за зданием почты, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут или около 11 часов, более точного времени он не помнит, он начал идти по аллейке, где пройдя несколько метров он увидел, что на первой лавочке сидят двое неизвестных ему лиц, которые подозвали его к себе и предложили выпить вместе алкогольной продукции, так он согласился и решил с этими мужчинами выпить. При нём в кармане брюк находился его телефон «Самсунг», в котором была установлена сим-карта оператора Теле2 с абонентским номером +№. Выпив бутылку водки он уснул на лавочке, после чего, он проснулся и начал искать по карманам свой мобильный телефон марки «Самсунг». После чего, он поднялся и начал искать вокруг лавочки свой мобильный телефон, но найти его не смог. 25.07.2024 года он поехал в ст. Тамань, где купил новую сим-карту «Теле 2». После чего, он поехал обратно в п. Таманский, где достал свой старый мобильный телефон и засунул туда свою новую сим-карту. Далее, он зашел в приложение «GooglePlay», где скачал приложение «Сбербанк», поскольку у него имеется банковская карта №, к ней был привязан номер его мобильного телефона. Зайдя в приложение «Сбербанк» он увидел, что кто-то без его ведома 22.07.2024 в 11 часов 33 минуты перевел денежные средства в размере 3000 рублей на абонентский +№ на имя «ФИО6 3». Он данный перевод не совершал. Тогда он понял, что у него похитили мобильный телефон марки «Самсунг» и перевели денежные средства в размере 3000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк» на абонентский номер +№ на имя ФИО6 3. Карту, с которой произвели перевод денежных средств, он заблокировал. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3000 рублей, которые были списаны с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Ущерб для него является значительным, поскольку ему необходимо содержать семью, помогать детям, оплачивать жилье и питание (т.1 л.д. 46-48).

Примерно в марте 2022 года, в одном из магазинов, название и адрес которого он не помнит, расположенном в п. Тамань Темрюкского района Краснодарского края, он на свои личные денежные средства, приобрёл мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S», в полимерном корпусе белого цвета. Стоимость мобильного телефона составляла 14000 рублей. За телефон он расплатился принадлежащими ему наличными денежными средствами. Рассрочку и кредит на мобильный телефон он не оформлял. В этом же магазине на свои личные денежные средства для мобильного телефона им было приобретено защитное стекло из полимерного материала, стоимость которого составляла 500 рублей. Защитное стекло он наклеил на экран своего мобильного телефона. В мобильный телефон он поместил сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Чехол для своего мобильного телефона он приобретать не стал. В свой мобильный телефон он установил приложение «Сбербанк Онлайн». К номеру своего мобильного телефона была привязана, зарегистрированная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Примерно в 10 часов 30 минут 22.07.2024 года (более точное время он назвать затрудняется), находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил около <адрес> в <адрес>. Шёл он вместе с ранее незнакомым ему мужчиной узбекской национальности, который повстречался ему на одной из улиц <адрес>. Как зовут этого мужчину и где тот проживает ему не известно. Они просто познакомились с мужчиной на улице и шли вместе. Этот мужчина также, как и он был сильно пьян. У него в тот день при себе находился, принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S», с защитным стеклом на его экране. Чехол у мобильного телефона отсутствовал. Примерно в 50 метрах от вышеуказанного им дома находилась лавочка, на которой сидели два ранее незнакомых ему мужчины. В тот момент он был пьян, а потому не запомнил их внешность и не запомнил во что они были одеты. Когда он проходил мимо лавочки, на которой сидели мужчины, один из них подозвал его и его спутника. Они пошли к этим мужчинам и разговорились с ним. В процессе беседы мужчины предложили ему со спутником выпить алкоголь, на что они согласились. Они сели к мужчинам на лавочку и стали употреблять алкогольное пиво, которое было у мужчин. В процессе распития спиртных напитков, он извлёк из кармана свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S» и стал что-то смотреть в сети Интернет. Прохожие к ним не подходили. Мужчины постоянно сидели рядом с ним на лавочке и никуда не отлучались. Мужчины видели, что у него в руке находится мобильный телефон. От выпитого алкоголя он почувствовал себя плохо и уснул. Его спутнику тоже стало плохо от выпитого алкоголя. В какой именно момент времени он уснул не помнит. Припоминает, что перед тем, как уснуть свой мобильный телефон он держал в правой руке. Он сейчас не может вспомнить, где именно он уснул на лавочке или на земле перед ней. Проснулся он в этот же день, т.е. 22.07.2024 года примерно в 13 часов 00 минут. Мужчин, с которыми он ранее распивал алкоголь рядом не было. Его спутника узбекской национальности тоже поблизости не было. В какой момент и куда именно ушли мужчины ему не известно, поскольку он спал крепко и не просыпался. Телесных повреждений у него не было. Одежда, в которой он находился, была в порядке и на ней отсутствовали загрязнения. Он обнаружил, что его мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 03S» с защитным стеклом отсутствует. Он поискал телефон в карманах одежды и возле лавочки, но так его и не нашёл. 27.07.2024 года по факту кражи его мобильного телефона он обратился с заявлением в Таманский отдел полиции. В этот же день, т.е. 27.07.2024 года в послеобеденное время сотрудники полиции нашли мужчин, которые украли его мобильный телефон. Ими оказались ФИО1 и ФИО3 Это были те самые мужчины, с которыми он 22.07.2024 года выпивал алкоголь на лавочке в <адрес>. Ущерб от кражи его мобильного телефона он оценивает на сумму 14000 рублей. В сумму ущерба входит стоимость его мобильного телефона. Защитное стекло, которое имелось на телефоне было в трещинах, а потому оно для него материальной ценности не представляет. Ущерб, причинённый ему указанным преступлением, является для него значительным, поскольку его заработная плата в среднем составляет 30000-40000 рублей. Этих денег ему не хватает на аренду жилья, на приобретение продуктов питания, расходы на проезд и приобретение одежды по сезону. Ранее на своём допросе в качестве потерпевшего от 27.07.2024 года он заявил, что украденный у него мобильный телефон был марки «Самсунг А 14». Это не соответствует действительности. На самом деле его мобильный телефон был марки «SamsungGalaxyA 03S». Изначально он назвал неправильную марку украденного у него телефона потому, что сильно волновался и просто перепутал название.

Примерно в марте 2022 года, в одном из магазинов, название и адрес которого он не помнит, расположенном в <адрес>, он на свои личные денежные средства, приобрёл мобильный телефон, марки «SamsungGalaxyA03S», в полимерном корпусе белого цвета. Стоимость мобильного телефона составляла 14000 рублей. За телефон он расплатился принадлежащими ему наличными денежными средствами. Рассрочку и кредит на мобильный телефон он не оформлял. В этом же магазине на свои личные денежные средства для мобильного телефона им было приобретено защитное стекло из полимерного материала, стоимость которого составляла 500 рублей. Защитное стекло он наклеил на экран своего мобильного телефона. В мобильный телефон он поместил сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Чехол для своего мобильного телефона он приобретать не стал. В свой мобильный телефон он установил приложение «Сбербанк Онлайн». К номеру своего мобильного телефона была привязана зарегистрированная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Примерно в 10 часов 30 минут 22.07.2024 года (более точное время он назвать затрудняется), находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил около <адрес> в <адрес>. Шёл он вместе с ранее незнакомым ему мужчиной узбекской национальности, который повстречался ему на одной из улиц <адрес>. Как зовут этого мужчину и где тот проживает, ему неизвестно. Они просто познакомились с мужчиной на улице и шли вместе. Этот мужчина также, как и он был сильно пьян. У него в тот день при себе находился, принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S» с защитным стеклом на его экране. Чехол у мобильного телефона отсутствовал. Примерно в 50 метрах от вышеуказанного им дома, находилась лавочка, на которой сидели два ранее незнакомых ему мужчины. В тот момент он был пьян, а потому не запомнил их внешность и не запомнил во что они были одеты. Когда он проходил мимо лавочки, на которой сидели мужчины, один из них подозвал его и его спутника. Они пошли к этим мужчинам и разговорились с ним. В процессе беседы мужчины предложили ему со спутником выпить алкоголь, на что они согласились. Они сели к мужчинам на лавочку и стали употреблять алкогольное пиво, которое было у мужчин. В процессе распития спиртных напитков, он извлёк из кармана свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 03S» и стал что-то смотреть в сети Интернет. Прохожие к ним не подходили. Мужчины постоянно сидели рядом с ним на лавочке и никуда не отлучались. Мужчины видели, что у него в руке находится мобильный телефон. От выпитого алкоголя он почувствовал себя плохо и уснул. Его спутнику тоже стало плохо от выпитого алкоголя. В какой именно момент времени он уснул, он не помнит. Припоминает, что перед тем, как уснуть свой мобильный телефон он держал в правой руке. Он сейчас не может вспомнить, где именно он уснул на лавочке или на земле перед ней. Проснулся он в этот же день, т.е. 22.07.2024 года, примерно в 13 часов 00 минут. Мужчин, с которыми он ранее распивал алкоголь, рядом не было. Его спутника узбекской национальности тоже поблизости не было. В какой момент и куда именно ушли мужчины, ему неизвестно, поскольку он спал крепко и не просыпался. Телесных повреждений у него не было. Одежда, в которой он находился, была в порядке и на ней отсутствовали загрязнения. Он обнаружил, что его мобильный телефон, марки «SamsungGalaxyA03S» с защитным стеклом, отсутствует. Он поискал телефон в карманах одежды и возле лавочки, но так его и не нашёл. 27.07.2024 года он приобрёл новую сим-карту оператора мобильной связи «Теле-2» и поместил её в другой мобильный телефон. В этот телефон он скачал приложение «Сбербанк Онлайн», зашёл в него и обнаружил, что в 11 часов 33 минуты 22.07.2024 года, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 1068 5249, осуществлён денежный перевод на сумму 3000 рублей. Перевод был осуществлён на абонентский номер № на имя «ФИО6 З». Данный человек ему знаком не был и по вышеуказанном абонентскому номеру он никогда не звонил и ему с данного номера никогда не поступали звонки и сообщения. Данный денежный перевод он не осуществлял. В этот момент он понял, что его мобильный телефон был украден и что лица, укравшие его мобильный телефон, через установленную в нём программу «Сбербанк Онлайн», без его ведома, осуществили с его банковской карты денежный перевод в сумме 3000 рублей на вышеуказанный им абонентский номер, т.е. похитили с его банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенный у него мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S» не был защищён паролем и графическим ключом, а потому доступ к информации и всем программам, установленным в похищенном у него мобильном телефоне, был совершенно свободным. В том числе свободным был доступ к работе с приложением «Сбербанк Онлайн» и люди, укравшие мобильный телефон, получили возможность проводить операции с денежными средствами, имеющимися на его банковской карте. В этот же день т.е. 27.07.2024 года по факту кражи денег с его банковской карты он обратился с заявлением в Таманский отдел полиции. В этот же день, т.е. 27.07.2024 года в послеобеденное время сотрудники полиции нашли мужчин, которые украли с его банковской карты деньги. Ими оказались ФИО1 и ФИО3 Это были те самые мужчины, с которыми он 22.07.2024 года выпивал алкоголь на лавочке в п. Таманский. Ущерб от кражи денег с его банковской карты он оценивает на сумму 3000 рублей. Ущерб для него является значительным. Ранее на своём допросе в качестве потерпевшего от 27.07.2024 года он заявил, что украденный у него мобильный телефон был марки «Самсунг А 14». Это не соответствует действительности. На самом деле его мобильный телефон был марки «SamsungGalaxyA03S». Изначально он назвал неправильную марку украденного у него телефона потому, что сильно волновался и просто перепутал название (т.1 л.д. 100-103).

С выводами эксперта, изложенными в заключении от 15.08.2024 года, с которым он был ознакомлен и согласно которому стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03S» составляет 5230 рублей он согласен в полном объёме. Таким образом, ущерб, причинённый ему вследствие кражи его мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03S» он оценивает на сумму 5300 рублей. Защитное стекло, имеющееся на мобильном телефоне, для него материальной ценности не представляет. Имевшаяся в мобильном телефоне сим-карта для него также материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 5230 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет в среднем 30000-40000 рублей. Этих денег ему не хватает на оплату жилья, приобретение продуктов питания и одежды по сезону (т.1 л.д.211-212).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 27.07.2024 года в ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району с письменным заявлением о совершении преступления обратился гражданин Р. Узбекистан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своём заявлении ФИО14 указал, что 22.07.2024 года в <адрес> у него был похищен мобильный телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были незаконно списаны с его банковской карты. В этот же день, т.е. в ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району, обратился Павловский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и написал явку с повинной, которая была принята им. В явке с повинной ФИО1 сознался в совершении кражи мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03s» и в совершении кражи денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру указанного телефона. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны. После этого от получил от ФИО1 объяснение по факту совершённых последним преступлений. В своём объяснении ФИО1 сообщил, что 22.07.2024 года на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> ФИО1 совместно с ФИО3 похитил у ранее незнакомого ему мужчины, который спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s». Затем ФИО1 рассказал, что он и ФИО3 решили совместно похитить с банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру владельца украденного ими мобильного телефона, денежные средства в сумме 3000 рублей. По словам ФИО1, ФИО3 продиктовал ФИО1 номер своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта ФИО3 и ФИО1 перевёл с использованием украденного мобильного телефона на банковскую карту ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые затем они вместе с ФИО3 сняли в банкомате в п. Таманский и разделили поровну. Всё это он отразил в тексте объяснения, которое ему дал ФИО1 При этом, он приводит текст объяснения ФИО1, который он зафиксировал в протоколе опроса не дословно, а передаёт лишь его общий смысл. Объяснение ФИО1 он печатал на компьютере. Текст объяснения ФИО1 был им распечатан после чего ФИО1 ознакомился со своим объяснением путём его личного прочтения и подписал своё объяснение, не сделав к нему никаких замечаний и дополнений. Перед тем, как взять с ФИО1 данное объяснение он разъяснил ФИО1 права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Указанное объяснение ФИО1 давал добровольно.

В этот же день, т.е. 27.07.2024 года в кабинете УУП ОМВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал ему похищенный совместно с ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s», который был изъят. Им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором он отразил его результаты. С указанным протоколом ФИО1 ознакомился путём его личного прочтения и собственноручно подписал его, не сделав к указанному протоколу никаких замечаний и дополнений. Впоследствии, в этот же день, т.е. 27.07.2024 года он осмотрел данный мобильный телефон. В ходе осмотра в приложении «Сбербанк Онлайн» им был обнаружен электронный чек, согласно которому в 11 часов 33 минуты 22.07.2024 года, с банковской карты №****№ на банковскую карту №****№ (номер телефона получателя +№ был осуществлён денежный перевод, на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 167-169).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым27.07.2024 года, в ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району обратился гражданин Р.ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о совершении в отношении него преступления. В своём письменном заявлении ФИО15 указал, что 22.07.2024 года неизвестные, находясь на участке местности возле <адрес> в <адрес> совершили кражу его мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyA03s» и списали с его банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот же день, т.е. 27.07.2024 года, в ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району с явкой с повинной обратился Заика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В явке с повинной ФИО3 добровольно сообщил о совершении кражи мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03s» и о совершении хищения денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 В этот же день, т.е. 27.07.2024 года он опросил ФИО3 по вышеуказанным фактам. Объяснение, данное ему ФИО3 он печатал на своём рабочем компьютере. Перед тем, как взять с ФИО3 объяснение он разъяснил ФИО3 право, предусмотренное ст. 51 Конституции Р.Ф. В ходе дачи объяснения ФИО3 рассказал о том, что 22.07.2024 года, на участке местности, расположенном неподалёку от <адрес> в <адрес> он совместно с ФИО1 похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s» у Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения спал на указанном участке местности. Далее, по словам ФИО3 они с ФИО1 совместно решили похитить с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к абонентскому номеру последнего, денежные средства, в сумме 3000 рублей. С этой целью, ФИО1 перевёл на банковскую карту ФИО3 по номеру мобильного телефона последнего с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО3 с ФИО1 в этот же день, т.е. 22.07.2024 года обналичили в банкомате и разделили между собой. Он сейчас приводит объяснение ФИО3 не дословно, а лишь передаёт общий смысл данного ФИО3 объяснения. Объяснение, которое ему дал ФИО3 он распечатал и предоставил его для ознакомления ФИО3 ФИО3 ознакомился со своим объяснением, прочитав его текст лично и не сделав к нему замечаний и дополнений подписал его. От его коллеги – О/У ОУР ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району Свидетель №1 ему известно, что в этот же день, т.е. 27.07.2024 года в ОП (ст. Тамань) ОМВД России по Темрюкскому району обратился ФИО5, который тоже написал явку с повинной и дал объяснение, в котором признался в совершении вместе с ФИО3 совместных преступлений в отношении Потерпевший №1, т.е. в совершении совместной с ФИО3 кражи мобильного телефона Потерпевший №1 и в совершении кражи денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты последнего (т.1 л.д.213-214).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому участники следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проследовали до здания, расположенного по адресу: <адрес>. После этого участники следственного действия по указанию ФИО1 пошли по пешеходной дороге, которая проходила по аллее с древесными насаждениями и пройдя 45 метров в северном направлении от вышеуказанного здания по указанию ФИО1 остановились возле деревянной лавочки. Затем, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от лавочки и пояснил, что именно на данном участке местности лежал находящийся в состоянии алкогольного опьянения спящий Потерпевший №1, у которого он и ФИО3 совместно при обстоятельствах, указанных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года похитили мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s».

ФИО1 указал на деревянную лавочку, расположенную в 45 метрах к северному направлению от <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно на данной лавочке он находился в тот момент, когда он с ФИО3 совместно при обстоятельствах, изложенных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут 22.07.2024 года с использованием похищенного ими у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03s» совершили списание с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей на его банковскую карту. Затем участники следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проследовали до магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, после чего по указанию ФИО1 зашли в торговый зал магазина «Магнит», прошли кассовую зону, повернули налево и пройдя несколько метров по торговому залу подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России». ФИО1 указал на данный банкомат и пояснил, что именно в указанном банкомате они с ФИО3 при обстоятельствах, изложенных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года примерно в 13 часов 30 минут 22.07.2024 года со своей банковской карты обналичил похищенных ими совместно с ФИО3 с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 144-149).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 27.07.2024 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S». Кроме того, Потерпевший №1 сообщил о том, что 22.07.2024 года в 11 часов 33 минуты неизвестные лица с использованием похищенного у него мобильного телефона осуществили списание с его банковской карты денежных средств в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.07.2024 года, в котором ФИО5 сообщает о том, что 22.07.2024 года, находясь на участке местности, расположенном неподалёку от <адрес> в <адрес>, он и ФИО3 похитили, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S». Кроме того, 22.07.2024 года совместно с ФИО3 он похитил с банковской карты Потерпевший №1, используя похищенный ими ранее у последнего мобильный телефон денежные средства в сумме 3000 рублей, которые впоследствии они с ФИО3 разделили поровну (т.1 л.д. 14-16).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 27.07.2024 года, в котором ФИО3 сообщает о том, что 22.07.2024 года, находясь на участке местности, расположенном неподалёку от <адрес> в <адрес>, он и ФИО1 похитили принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S». Кроме того, 22.07.2024 года совместно с ФИО1 он похитил с банковской карты Потерпевший №1, используя похищенный ими ранее у последнего мобильный телефон, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые впоследствии они с ФИО1 разделили поровну (т.1 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 3 УУП ОМВД России по Темрюкскому району, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S» (т.1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 27.07.2024 года, в помещении кабинета № 43 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, зарегистрированная на Потерпевший №1 В ходе осмотра в программе «Мобильный банк», установленной в мобильном телефоне, обнаружен чек, в котором отражена информация об осуществлении в 11:33 22.07.2024 года денежного перевода в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 31-36).

Протоколом выемки от 08.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03S». Кроме того, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут 08.08.2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** № (т.1 л.д. 107-108).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s», обнаруженный и изъятый 08.08.2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, который 08.08.2024 года признан вещественным доказательством и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №.

Кроме того, в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, зарегистрированная на Потерпевший №1, обнаруженная и изъятая 08.08.2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, которая 08.08.2024 года признана вещественным доказательством приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (т.1 л.д. 109-117).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах к северу от дома № 3 по ул. Театральная в п. Таманский Темрюкского района Краснодарского края, на котором 22.07.2024 года ФИО1 и ФИО3 совершили хищение мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA 03s», принадлежащего Потерпевший №1, а такжесовершили кражу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 156-160).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 14.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому участники следственного действия по указанию ФИО3 прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. После этого участники следственного действия по указанию ФИО3 пошли по пешеходной дороге, которая проходила по аллее с древесными насаждениями и пройдя 45 метров в северном направлении от вышеуказанного здания по указанию ФИО3 остановились возле деревянной лавочки. Затем, ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от лавочки и пояснил, что именно на данном участке местности лежал находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спящий Потерпевший №1, у которого он и ФИО5 совместно при обстоятельствах, указанных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 22.07.2024 года похитили мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s».

ФИО3 указал на деревянную лавочку, расположенную в 45 метрах к северу от <адрес> и пояснил, что именно на данной лавочке он находился в тот момент, когда он с ФИО1 совместно при обстоятельствах, изложенных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года примерно в 13 часов 30 минут 22.07.2024 года с использованием похищенного ими у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03s» совершили списание с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей на его банковскую карту. Затем участники следственного действия по указанию ФИО3 на служебном автомобиле проследовали до магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, после чего, по указанию ФИО1 зашли в торговый зал магазина «Магнит», прошли кассовую зону, повернули налево и пройдя несколько метров по торговому залу подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России». ФИО3 указал на данный банкомат и пояснил, что именно в указанном банкомате он при обстоятельствах, изложенных им на допросе в качестве подозреваемого от 27.07.2024 года и на допросе в качестве подозреваемого от 13.08.2024 года примерно в 13 часов 30 минут 22.07.2024 года со своей банковской карты обналичил похищенных ими совместно с ФИО5 с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра документов от 12.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 12.08.2024 года в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, осмотрена копия справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, (№ счёта: **** №), открытой 03.06.2021 года на имя ФИО25 за 22.07.2024 года на 1 листе, согласно которой в 11:33:15 22.07.2024 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № осуществлён денежный перевод на сумму 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, которая 12.08.2024 года признана вещественным доказательством, приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.120-125)

Протоколом выемки от 13.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут 13.08.2024 года в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** № (т.1 л.д.132-133)

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут 13.08.2024 года в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, изъятая 13.08.2024 года в ходе проведения выемки у подозреваемого Заики <данные изъяты> в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, которая 13.08.2024 года признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № и в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ возвращена подозреваемому ФИО3 (т.1 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», с использованием которого 22.07.2024 года ФИО1 и ФИО3 обналичили похищенные ими у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 161-166).

Заключением эксперта № от 15.08.2024 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA03s» по состоянию на 22.07.2024 года составляет 5230 рублей (т.1 л.д. 176-177).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA03s», обнаруженный и изъятый 08.08.2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, 08.08.2024 года, который хранится у потерпевшего Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» **** №, зарегистрированная на Потерпевший №1, обнаруженная и изъятая 08.08.2024 года в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, которая хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 109-117); копия справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № открытой 03.06.2021 года на имя ФИО24 за 22.07.2024 года на 1 листе, которая хранится в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 120-125); банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** № изъятая 13.08.2024 года в ходе проведения выемки у подозреваемого Заики <данные изъяты> в помещении кабинета № 39 ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, которая хранится у обвиняемого ФИО3 (т.1 л.д. 134-138).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана, их действия суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Совершенные подсудимымипреступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т.2 л.д. 20), ФИО3 на наркологическом и психиатрическом учете также не состоит (т.2 л.д. 35).

Таким образом, с учётом поведения подсудимых в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее был судим и наказание отбыл. Также судом учитывается, что именно ФИО1 предложил ФИО3 украсть телефон и денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Заика Д,А. обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими Заика Д,А. наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимых от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Согласно п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО3 и ФИО1 преступлений, учитывая данные об их личностях, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, постпреступное поведение подсудимых, связанное с признанием вины, раскаянием в содеянном, учитывая, что они совершили преступление средней тяжести, а также впервые тяжкое преступление, суд с учетом положений ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить им наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, определен с учетом личностей ФИО7 и ФИО8 и сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании ч.5 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым определить удержания из заработной платы ФИО1 и ФИО7 в доход государства в размере пятнадцати процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Санкциями вмененных ФИО3 и ФИО1 преступлений предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им к принудительным работам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что главой 8.1 УИК РФ (в ред.Федерального закона от 03.04.2023 №102-ФЗ) не предусмотрено следование осужденного к месту исполнения наказания в виде принудительных работ под конвоем, в целях исполнения приговора, обязать ФИО1 и ФИО3 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В отношении подсудимых органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с его заменой на принудительные работы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с его заменой на принудительные работы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мер, принятых в обеспечение исполнения приговора суда, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павловского <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павловскому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить Павловскому <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год и 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр самостоятельно.

В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Павловского <данные изъяты> незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения подсудимому Павловскому <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Заика <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить Заика <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр самостоятельно.

В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Заика <данные изъяты> незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения подсудимому Заика <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, марки «SamsungGalaxyA 03S», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, зарегистрированная на Потерпевший №1 – передать по правовой принадлежности Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** № - передать по правовой принадлежности ФИО3; копия справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, открытой 03.06.2021 года на имя Потерпевший №1 за 22.07.2024 года на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева