Решение № 2-1655/2020 2-1655/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1655/2020

Дело № 2-1655/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

28 мая 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 15 мая 2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования SYS1062754456, владельцем транспортного средства марки LADA Granta, государственный номер №.... 7 марта 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 При заключение указанного договора страхования SYS1062754456 страхователем ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно была допущена только ФИО2, ответчик в данный список страхователем включен не был. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 декабря 2017г. исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены. Страховое возмещение ФИО2 было оплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 225 792 рубля 52 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 225 792 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса лицо РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).В судебном заседании установлено, что 15 мая 2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования SYS1062754456, владельцем транспортного средства марки LADA Granta, государственный номер №...

7 марта 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля Daewoo Neхia, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 07 марта 2017г. и постановления по делу об административном правонарушении от 7 марта 2017г.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак №... был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества КАСКО №SYS1062754456, по рискам «Ущер», «Хищение»,, срок страхования с 14 мая 2016 по 13 ноября 2016г..

Как следует, что из страхового полиса «РЕСОавто» № SYS1062754456 от 14 мая 2016г., страхователем ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно была допущена только ФИО2, ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 декабря 2017г. исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены.

Данный случай признан страховым, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю в счет возмещения ущерба в размере 225 792 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №638653 от 12 октября 2017г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ФИО2, по вине ответчика ФИО1 произошел страховой случай, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в соответствии с условиями договора страхования выплатив страховое возмещение в размере 225 792 рубля 52 копейки.

В силу п. 4.2.8. Правил страхования автотранспорта, являющихся неотъемлемым приложением договора страхования №SYS1062754456, не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования: события произошедшие при управлении ТС лицом не указанным в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению.

В соответствии с п. 15.1 Правил страхования автотранспорта, являющихся неотъемлемым приложением договора страхования №SYS1062754456, к страховщику выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также находился по управлением застрахованного транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия не являясь лицом, допущенным к управлению, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем правила страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, потому страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в выплаченной потерпевшему размере 225 792 рубля 52 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 458 рублей, что подтверждается платежным поручением №66440 от 19 февраля 2020г. Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно транспортного происшествия в размере 225 792 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова