Решение № 2-3854/2019 2-3854/2019~М-3157/2019 М-3157/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3854/2019

дело № 2-3854/19


Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «ЕДС-Щелково», ООО «Теплоцентраль» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», ООО «Теплоцентраль» в котором просит:

- установить надлежащего исполнителя и получателя оплаты за услуги теплоснабжения в квартире истца,

- обязать ответчика получать оплату услуг водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения не только на общедомовые нужды, а полностью по квартире истца,

- в противном случае признать ответчика ненадлежащем получателем платы услуг ЖКХ и запретить требовать от истца оплаты каких – либо услуг ЖКХ в квартире истца.

Требования истцом не мотивированы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он не хочет оплачивать коммунальные услуги в разных местах. На собрание собственников его не приглашали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково» ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «ЕДС-Щелково» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.06.2015 и договору управления от 30.06.2015.

Согласно протоколу общего собрания № от 15.06.2019 с 01.07.2019 договор на поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, действующими от своего имени напрямую с ресурсоснабжающей организацией ООО «Теплоцентраль».

Указанные протоколы общих собраний не оспорены и не отменены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в его ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав, приведенными в ст. 12 ГК РФ, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков, как потребителя, свою позицию ФИО1 не обосновал, доказательства в обоснование своих требований в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил. Несогласие истца с оплатой коммунальных услуг как управляющей компании и ресурсоснабжающей организации не свидетельствует о нарушении его прав как потребителя.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЕДС-Щелково» и ООО «Теплоцентраль»:

- об установлении надлежащего исполнителя и получателя оплаты за услуги теплоснабжения в квартире истца,

- об обязании ответчика получать оплату услуг водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения не только на общедомовые нужды (ОДН), а полностью по квартире истца,

- в противном случае признать ответчика ненадлежащем получателем платы услуг ЖКХ и запретить требовать от истца оплаты каких – либо услуг ЖКХ в квартире истца,

- о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.