Решение № 2-2351/2017 2-2351/2017~М-1896/2017 М-1896/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО2, ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якута ФИО26 к администрации г. Иркутска, ФИО9 ФИО27, Шимановской ФИО28, ФИО10 ФИО29, Кубовскому ФИО30, Алференок (ФИО23) ФИО31 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Якута ФИО33 обратился в суд к администрации г. Иркутска, ФИО9 ФИО32, Шимановской ФИО34, ФИО10 ФИО35, Кубовскому ФИО37 ФИО36, Алференок (ФИО23) ФИО38 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ****год, жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес> принадлежал деду истца ФИО10 ФИО39.

Согласно свидетельству о смерти серия №. выданному ****год г. Ленинским отделом ЗАГ"С г. Иркутска, ФИО11 умер ****год.

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В соответствии с правилами наследования 1/2 доля на жилой дом перешла супруге ФИО10 ФИО40 (на основании свидетельства от ****год, выданного Иркутской Ленинской государственной нотариальной конторой №, зарегистрирован БТИ г. Иркутска ****год за №) и 1/2 доля на жилой дом перешла в равных долях к супруге ФИО10 ФИО41, дочери ФИО10 ФИО42 ФИО43, дочери ФИО10 ФИО44 (на основании свидетельства от ****год, выданного Иркутской Ленинской государственной нотариальной конторой № зарегистрирован БТИ г. Иркутска ****год за №).

Таким образом, бабушке истца ФИО12 стали принадлежать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО13 -1/6 доли, ФИО6 -1/6 доли.

После смерти деда ФИО11 в жилом доме по вышеуказанному адресу осталась проживать только бабушка истца ФИО12

ФИО10 ФИО45 (бабушка истца) умерла ****год.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлись ее дочери ФИО14. ФИО6 и ФИО15, т.е. мать истца.

В установленный законом срок наследницы к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО16 не заводилось.

Фактически после смерти бабушки ФИО12 наследство приняла мать истца ФИО15 Она осуществляла уход за ФИО12 во время болезни перед ее смертью, после смерти бабушки приняла все ее личные вещи, пользовалась жилым домом по <адрес> в городе Иркутске, несла расходы по его содержанию.

Истец проживает в спорном жилом доме с ****год года. Ответчики ФИО13, ФИО13 в доме не проживают, расходов по коммунальным услугам не несут, каких-либо прав в отношении наследственного имущества после смерти ФИО17 не заявляли.

Не успев в установленном законом порядке оформить свое право собственности на жилой дом, мать истца Якута ФИО46 умерла ****год.

В жилом доме истец остался проживать с членами своей семьи, т.е. он фактически принял наследство после смерти матери, постоянно проживает с <...> г. до настоящего момента, другою места жительства у истца нет. Других наследников к имуществу ФИО18 не имеется, никто не претендует на имущество, споров ни с кем нет.

Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери. В установленный законом срок по семейным обстоятельствам он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, наследственное дело не заводилось.

В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства.

После смерти матери истец вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти. Все имущество, перешли в его владение, он принимает все меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, пользуется жилым домом по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- квитанциями об оплате за электроэнергию от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, от ****год. ****год, от ****год, от ****год, ****год, от ****год все квитанции об оплате коммунальных услуг выставляются на имя истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ****год жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес> имеет общую площадь <...> кв.м., год постройки ****год, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО18, умершей ****год, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того представил отзыв на иск, в котором указал, что оставляет разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлись ее дочери ФИО14, ФИО6 и ФИО15, т.е. мать истца.

В установленный законом срок наследницы к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО16 не заводилось.

Мать истца ФИО15 осуществляла уход за ФИО12 во время болезни перед ее смертью, после смерти бабушки приняла все ее личные вещи, пользовалась жилым домом по <адрес> в городе Иркутске, несла расходы по его содержанию.

Истец проживает в спорном жилом доме с ****год года. Ответчики ФИО13, ФИО13 в доме не проживают, расходов по коммунальным услугам не несут, каких-либо прав в отношении наследственного имущества после смерти ФИО17 не заявляли.

Не успев в установленном законом порядке оформить свое право собственности на жилой дом, мать истца Якута ФИО47 умерла ****год.

В жилом доме истец остался проживать с членами своей семьи, т.е. он фактически принял наследство после смерти матери, постоянно проживает с ****год г. до настоящего момента, другою места жительства у истца нет. Других наследников к имуществу ФИО18 не имеется, никто не претендует на имущество, споров ни с кем нет.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Оценивая исследованные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а так же отсутствие возражений относительно предъявленных требований со стороны ответчика администрации г. Иркутска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якута ФИО48 удовлетворить.

Установить факт принятия Якута ФИО49 наследства после смерти Якута ФИО50, умершей ****год, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., кадастровый №.

Признать за Якута ФИО51 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 г.

Судья В.А. Долбня