Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Заринска о включении <адрес> края, общей площадью 32,2 кв.м. в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Н..

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.. В настоящее время нотариусом М. открыто наследственное дело в связи со смертью Н. Истец состоит с наследодателем в родственных отношениях и приходится ей родным сыном.

В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество в виде квартиры <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м.

Указанное имущество не включено в состав наследуемого по причине того, что мать истца Н. в связи с болезнью не успела дооформить документы на свою квартиру, осталось поставить печать администрации <адрес> на правоустанавливающие документы.

В ноябре 2016 он, истец, обратился с другими наследниками к нотариусу М. с заявлением о желании принять наследство после смерти матери, однако ему было разъяснено, что квартира, исходя из документов, не принадлежала умершей на праве собственности в силу закона, поэтому он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Впоследствии от ФИО1 поступил уточненный иск, в котором он уточнил круг ответчиков, указав последними наследников первой очереди после смерти Н. - ФИО2 и ФИО3, исключив из числа ответчиков администрацию <адрес> и в окончательном варианте просил: признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., подлежащей наследованию после смерти матери Н..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Г. исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные к ним требования признали в полном объеме. Ответчикам понятны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.61,62).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признания иска ответчиками противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., в порядке наследования после смерти матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Панкратов М.В.