Решение № 12-604/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-604/2019

12-604/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Сочи «09» сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 29.05.2019 г. № по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Империя Туризма» ФИО3 по ст. 19.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 106 судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении директора ООО «Имерия Туризма» ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОИА УВД по г. Сочи ФИО2 не согласившись с указанным постановлением подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи и привлечь директора ООО «Имерия Туризма» ФИО3 к административной ответственности по ст. 19.5 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без нее.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что на момент проверки сотрудниками полиции на руках отсутствовал документ, подтверждающий право на размещение нестационарных торговых объектов по реализации туристско-экскурсионных продуктов на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в связи с чем считает отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и в обоснование представила копию протокола заседания комиссии по организации экскурсионной деятельности на территории муниципального образования город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, копию письма заместителя Главы города Сочи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и пролонгированные договоры на установку киосков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. у кафе «Три кедра» по пер. Ривьерскому в <адрес> директор ООО «Империя Туризма» ФИО3 самовольно, без договора о реализации нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящихся в муниципальной собственности разместила нестационарный торговый объект по продаже экскурсионных билетов, чем нарушила постановление Главы администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила самоуправство..

В соответствии со ст. 19.1 КРФобАП самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. ФИО3 имеет разрешительные документы на установку киоска и эти договоры на установку киоска пролонгированы на будущее время

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 29. 05. 19 г. не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 29. 05. 19 г. года о привлечении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Империя Туризма» ФИО3 по ст. 19.5 КРФобАП, к административной ответственности предусмотренной ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.,

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья: