Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 13 июня 2018 года

Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2018 по иску ФИО2 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дедушка – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> Являясь наследником после смерти ФИО1, он обратился к нотариусу Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства, не подтверждается факт родственных отношений с наследодателем, отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю. После смерти ФИО1 он принял наследство, поскольку фактически владел и пользовался домом, обрабатывал земельный участок, распорядился его вещами, взял из дома его постельные принадлежности, домашнюю утварь, хозяйственный инвентарь, холодильник и другие вещи. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>. Подтвердить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, что ФИО1 является его дедушкой. Признать право собственности в порядке наследования на 1/244 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 2007,8 га, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус Кошкинского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не предоставило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти II-EP №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/244 земельной доли земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 2007,8 га.

Обратившись к нотариусу Кошкинского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, не подтверждается факт родственных отношений с наследодателем, отсутствует правоустанавливающий документ на землю (л.д.21).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что родной матерью ФИО3 (отца истца) и родной бабушкой истца является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, в результате которого последней присвоена фамилия ФИО17 (л.д.11).

Согласно справкам о рождении № и №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в записях акта о рождении ФИО7 и ФИО1 в графе «родители» указаны ФИО8 и ФИО9 (л.д.13). Таким образом, между родной бабушкой истца – ФИО10 и ФИО1 усматриваются родственные отношения как между родными сестрой и братом.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 является двоюродным дедушкой ФИО2.

В качестве одного из основания для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также стал пропуск срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает умершего ФИО1 и истца ФИО2 Истец помогал своему двоюродному дедушке. После его смерти, ФИО2 забрал вещи, принадлежавшие ФИО1: постельные принадлежности, хозяйственный инвентарь, обрабатывал земельный участок.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступил в права наследования, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, он владел и пользовался домом, обрабатывал земельный участок, распорядился его вещами, взял из дома его постельные принадлежности, домашнюю утварь, хозяйственный инвентарь, холодильник и другие вещи.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладал на день смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности (запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит 1/244 доля земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 20078000 кв.м., с кадастровым номером 63:24:0000000:75, расположенная по адресу: <адрес>» (л.д.14-15).

Из материалов дела усматривается, что в списке членов ПСК «Степная Шентала» имеющих доли, под номером 190 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, доля 1/244 (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для предоставления ФИО1 земельной доли послужило постановление администрации <адрес> самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину ФИО11 предоставлен из земель колхоза «Шенталинский» земельный участок, общей площадью 33,0 га, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Одним из членов указанного крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО1 (л.д.19).

Таким образом, объект недвижимости – 1/244 доля земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 20078000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Степная Шентала муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не включена в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ПСК «Степная Шентала» сельского поселения Степная Шентала муниципального района <адрес>.

Поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю – ФИО1 на праве собственности при жизни, а прав ФИО2 на данный объект ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными внуком и дедом.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/244 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 20078000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова