Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № года
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре: Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серединой Валентины Ярулловны к Серединой Светлане Анатольевне, Середину Геннадию Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая, что согласно договору о передаче в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ её супруг, ФИО3, был единоличным собственником жилого дома общей площадью 67,0 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг - ФИО3 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются она, и их дети дочь - Середина С.А., сын - Середин Г.А.. к нотариусу за принятием открывшегося наследства ни она, ни дети не обращались. Вместе с тем, фактически вступила в ФИО4 наследственным имуществом, поскольку продолжает проживать в спорном доме, следит за состоянием дома и его сохранностью, оплачивает расходы по ремонту и иному содержанию дома.

Постановлением ФИО4 Куйбышевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов в населённых пунктах в ФИО4 <адрес> сельского округа» нумерация домов и квартир была уточнена и <адрес> в <адрес> стал домом №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с заявлением о внесении изменений в объект недвижимости, в связи с изменением нумерации жилого дома. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ её уведомили об отказе во внесении изменений объекта недвижимости из-за невозможности его идентификации, так как из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что именно <адрес> стал домом №. Согласно уведомления, выданного ДД.ММ.ГГГГ службой государственной регистрации, сведений о <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, на кадастровом учете состоит жилой <адрес>. расположенный по <адрес>, площадью 67.0 кв.м. Справкой, выданной мне начальником Зоринского территориального ФИО4 администрации МО «Гвардейский городской округ» подтверждается тот факт, что дом котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет №, а ранее был домом №. Устранить иным образом возникшее несоответствие нумерации жилого дома не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит установить факт, что <адрес> общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически является жилым домом № общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать на него право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

ФИО4 ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях указали, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по государственному кадастровому учету недвижимого имущества на территории <адрес> реализует ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с чем они считают себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами:

1)обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства

2)фактическое вступление во владение наследственным имуществом,.

Статься 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО4 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1, п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в т.ч. факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного между ФИО3 и ТОО им. <адрес>, в единоличную собственность был передан <адрес>, состоящий из трех комнат. <адрес>ю 67,0 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., что подтверждается также решением совместного заседания правления профсоюзного комитета ТОО им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> межрайонном БТИ записан в книгу № под № на стр. 9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после ее смерти являются истица –ФИО1(супруга), ответчики: ФИО2 (дочь) и ФИО5 (сын).

После смерти ФИО3 наследники своевременно не обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица продолжая проживать в спорном жилом доме, содержать его, таким образом истица фактически приняла наследственное имущество - спорный дом.

Постановлением ФИО4 Куйбышевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов в населённых пунктах в ФИО4 Куйбышевского сельского округа» нумерация домов и квартир была уточнена и <адрес> в <адрес> стал домом №.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с заявлением о внесении изменений в объект недвижимости, в связи с изменением нумерации жилого дома.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истицу уведомили об отказе во внесении изменений объекта недвижимости из-за невозможности его идентификации, так как из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что именно <адрес> стал домом №.

Согласно уведомлению, выданному ДД.ММ.ГГГГ службой государственной регистрации, сведений о <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не имеется, на кадастровом учете состоит жилой <адрес>. расположенный по <адрес>, площадью 67.0 кв.м.

Справкой, выданной мне начальником <адрес> территориального ФИО4 администрации МО «Гвардейский городской округ» подтверждается тот факт, что дом, в котором проживает истица с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет №, а ранее был домом №.

Добытые в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО3 являлся собственником спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором при его жизни а также после его смерти проживает истица. Устранить иным образом возникшее несоответствие нумерации жилого дома не представляется возможным,

Таким образом, имеются основания для установления факта владения ФИО1 спорным жилым домом в целях регистрации ее права собственности на данное имущество.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для нее юридическое значение, позволяющее ей зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилой дом в порядке наследования, и в ином порядке установить факт владения ею спорным жилым домом она не имеет возможности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга (истец по делу) – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследники ФИО2 и ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства, в пользу матери ФИО1.

Таким образом, истица является единственной наследницей после смерти ФИО1

На основании изложенного и с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт, что <адрес> общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически является жилым домом № общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Вераксич И.Н.