Постановление № 1-48/2024 1-639/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024




УИД - НОМЕР

Дело №1-48/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новоалтайск 09 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Эрбес К.А., Зеленцовой Е.С., Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Назаренко П.И., Селенской И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников Юдина А.Е., Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДАТА,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА ДАТА ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, где в кошельке увидел принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, и у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуй с корыстной заинтересованностью, ФИО1 в период времени с ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДАТА в период с ДАТА ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, где в кошельке увидел принадлежащие последней денежные средства в сумме 24 000 рублей, и у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1 ДАТА в период с ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств и принесения извинений.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13 183 рубля 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Староверова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ