Приговор № 1-354/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-354/2020

Дело № 1-354/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 03 ноября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

помощником судьи Плешаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1). 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений Северского городского суда Томской области от 29 июня 2017 года и 13 сентября 2017 года о продлении испытательного срока на 2 месяца);

2). 30 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений Северского городского суда Томской области от 29 июня 2017 года и 05 сентября 2017 года о продлении испытательного срока на 2 месяца);

3). 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от 29 декабря 2016 года и 30 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного из мест лишения свободы 18 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

4). 13 ноября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года,

по постановлению Северского городского суда Томской области от 21 июля 2020 года дополнены установленные по приговору суда обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц,

по постановлению Северского городского суда Томской области от 04 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

5). 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 13 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 24 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года по делу № 5-378/2020(2), вступившему в законную силу с 17 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

находясь 23 августа 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 122 в г. Северске Томской области, решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, два баллона с дезодорантом-спреем мужским «Ахе» аромат «Anarchy for men», объемом 150 мл каждый, производство АО «Ариест», стоимостью 127 рублей 45 копеек каждый, на общую сумму 254 рубля 90 копеек, спрятав похищенное в карманы своей куртки.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенными двумя баллонами с дезодорантом-спреем «Ахе» с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 254 рубля 90 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года по делу № 5-378/2020(2), вступившему в законную силу с 17 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

находясь 24 августа 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «SPAR» на ул. Калинина, д. 145 в г. Северске Томской области, решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, одну стеклянную бутылку ирландского виски марки «Tullamore D.T.W rich Whisky SPECIAL RESERVE TRIPLE DISTILLED AGED 12 YEARS», емкостью 0,7 л, производитель Cantrell&Cochrane; International Ltd, стоимостью 990 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Перспектива», спрятав ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенной одной стеклянной бутылкой ирландского виски с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Перспектива» имущественный ущерб на сумму 990 рублей 92 копейки.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, просит постановить приговор по делу в порядке, установленном ст. ст. 2269, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами подсудимый согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тельной Д.А. считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, условия, предусмотренные ст. 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 2262 и ч. 4 ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 23 августа 2020 года имущества ООО «Камелот-А»);

- по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 24 августа 2020 года имущества ООО «Перспектива»).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний по каждому преступлению в ходе предварительного расследования), заявление о раскаянии, наличии временных заработков, ряда заболеваний.

Кроме того, по преступлению о хищении имущества ООО «Перспектива» от 24 августа 2020 года суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (с учетом добровольного сообщения о совершенном им данном преступлении, сделанного им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Между тем подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления (судимости по приговорам от 29 декабря 2016 года, 30 декабря 2016 года, 19 октября 2017 года, 13 ноября 2019 года).

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступлений в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 13 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 октября 2020 года), с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с приговором от 08 октября 2020 года), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение 23 августа 2020 года имущества ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение 24 августа 2020 года имущества ООО «Перспектива») в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 октября 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 октября 2020 года, с 24 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись от 24 августа 2020 года на диске CD-R и видеозапись от 23 августа 2020 года на диске CD-R, изъятые в ходе осмотров места происшествия 26 и 31 августа 2020 года; документы из ООО «Перспектива» и ООО «Камелот-А»; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2020 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. <...> 85, 86, 95-96, 111-115, 146, 147).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-004668-34