Решение № 2-2843/2024 2-2843/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-2843/2024

Дело № 2-2843/2024

УИД 36RS0001-01-2024-003690-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 69000,00 рублей по тем основаниям, что на основании расписки № 3830 от 18.10.2023 года, составленной между сторонами, ФИО2 взял у него, истца, в аренду оборудование - виброплиту Сплитстоун VS-244, новую, оценочной стоимостью 62503 рубля. Согласно условиям расписки общая стоимость проката оборудования за один день без учета скидки составляет 1500 рублей. Оборудование передавалось в аренду сроком на один день - с 18.10.2023 года по 19.10.2023 года. В случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов арендатор обязуется оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки - 1500 рублей в сутки. Оборудование было возвращено 04.12.2023 года. После 19.10.2023 года и по настоящий момент арендная плата не была внесена. Таким образом обязательства по оплате пользования оборудованием ответчиком выполнены не были, что стало причиной обращения с настоящим иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов гражданского дела видно, что на основании расписки № 3830 от 18.10.2023 года, составленной между сторонами, ФИО2 ИП ФИО1 была получена в аренду виброплита Сплитстоун VS-244, новая, оценочной стоимостью 62503 рубля. Согласно условиям расписки общая стоимость проката оборудования за один день без учета скидки составляет 1500 рублей. Оборудование передавалось в аренду сроком на один день - с 11 часов 45 минут 18.10.2023 года по 11 часов 45 минут 19.10.2023 года. В случае просрочки возврата вышеуказанного оборудования сроком свыше двух часов арендатор обязуется оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки - 1500 рублей в сутки (л.д. 9).

Передача оборудования подтверждает акт приема-передачи оборудования в аренду, из содержания акта следует, что возврат оборудования оформляется двухсторонним актом возврата (л.д. 10).

В материалах гражданского дела отсутствует какой-либо акт возвращения оборудования, на дату возвращения имеется лишь ссылка в иске - 04.12.2023 года. Указанная дата исполнения обязательств по возвращению оборудования ответчиком не оспаривалась.

Исходя из существа обязательства, оформленного в виде расписки передачи оборудования, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных правоотношений, связанных с арендой оборудования, что подтверждается материалами гражданского дела и установлено судом в ходе его рассмотрения.

При этом суд находит установленными факты получения оборудования, признание самим истцом факта его возвращения 04.12.2023 года, без внесения платы за его пользование из расчета 1500 рублей в день.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с 18.10.2023 по 04.12.2023 составил 69000 рублей (1500 х 46 дней = 69000);

Размер неустойки за неисполнение обязательств по своевременному возвращению оборудования, составляет 2100,00 рублей (690 х 3% = 20,7(21); 21,00 х 100 дней = 2100,00.

Какого-либо иного расчета, доказательств возврата оборудования в иную дату, чем указана истцом в иске, ответчиком суду не представлено, расчет истца соответствует условиям расписки, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по аренде законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2270 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 4).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ .....) задолженность по арендной плате в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, а всего 71270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2024.