Приговор № 1-69/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-001018-58.

(Производство № 1-69/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 12 марта 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут возле стационара № 2 ГБУЗ РБ Городская больница № 1 г.Октябрьский, расположенного по адресу: РБ, <...>, ФИО1, найдя на земле, завладела банковской картой № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой № приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 233 рубля, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 233 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой № приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 785,70 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 785,70 рублей, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой № приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1208,90 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1208,90 рублей, принадлежащих ФИО2

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2227,60 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по пути от стационара № 2 ГБУЗ РБ Городская больница № 1 г.Октябрьский до <адрес> нашла банковскую карту, которой решила расплатиться в магазине «Апельсин» при приобретении корма для кошек. Произвела оплату на сумму 233 рубля, 785,70 рублей и 1208,90 рублей. Ущерб возместила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей ФИО2 (л.д.12-17), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут она. Расплатившись банковской картой, совершила покупку в магазине «Апельсин» в доме № 29 в 35 мкр. Карту убрала в карман куртки. Потом пошла в родильный дом. На обратном пути она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела списания в магазине «Апельсин» на сумму 233 рубля, 785,70 рублей и 1208,90 рублей. Остаток денег в размере 1520 рублей сразу перевела на другую карту. Скорее все карту потеряла по пути в <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО3 (л.д.28-31), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО4 проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установил, что хищение денег с банковского счета совершила ФИО1, которая призналась в содеянном и выдала банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». Также было установлено, что списания денег с банковского счета были в магазине «Апельсин» в доме № 29 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ. Видеозапись с камер видеонаблюдения он снял на видеокамеру и перенес на компакт-диск.

В своем заявлении (л.д.4) ФИО2 просила привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № путем оплаты в магазине ее банковской картой № ПАО «Сбербанк России» совершило тайное хищение денег в сумме 2227,60 рублей.

В ходе добровольной выдачи (л.д.23) ФИО1 выдала оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО3 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

В ходе выемки (л.д.33-35) свидетель ФИО3 выдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с видеозаписью.

В ходе осмотра предметов и документов (л.д.36-37, 39) были осмотрены банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и справка об операциях по счету (л.д.41-42).

В ходе проверки показаний на месте (л.д.61-71) подозреваемая ФИО1 показала место, где нашла банковскую карту, магазин «Апельсин» в доме № 29 в 35 мкр. в г.Октябрьский РБ, в котором оплачивала товары найденной банковской картой.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.72-77) была осмотрена видеозапись и установлено, что преступление совершено ФИО1.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколом добровольной выдачи, видеозаписью, справкой о движении денежных средств по счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

ФИО1 нашла банковскую карту ФИО2, после чего у нее возник умысел на хищение денег с банковского счета. Расплатившись за покупки банковской картой, ФИО1 совершила хищение денег с банковского счета на имя ФИО2. При этом хищение денег было тайным, поскольку потерпевшая при оплате товаров не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с банковского счета совершила тайное хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в результате просмотра видеозаписи, а не в результате сообщения об этом самим подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, <данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле, банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.