Постановление № 5-723/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-723/2018

Дело № 5-723/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 11 октября 2018 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 14.07.2018 г. в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина(ки) РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил(а) привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушение ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлёк к трудовой деятельности гражданина(ку) иностранного государства Узбекистан С., осуществлявшего(ую) в отсутствие у него(ё) патента, поскольку такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, в период с 30.06.2018 г. по 04.07.2018 г. с 05.00 ч. до 19.00 ч. ежедневно на х. Ударном сбор моркови с поля, выявленного(ую) 04.07.2018 г. в 19.40 ч. на автодороге Краснодар – Ейск 125 км.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом;

копиями протокола(ов) об административном правонарушении от 05.07.2018 г. и постановления(й) о назначении административного наказания от 06.07.2018 г. по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) иностранного государства Узбекистан С.;

копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, распечатки СПО «Мигрант» гражданина(ки) иностранного государства;

объяснением гражданина(ки) иностранного государства;

копиями объяснений О. и Ш.;

копией договора аренды земельного участка;

объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления государственной власти, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, законные экономические интересы государства, общественный порядок и общественную безопасность, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что реализация задач административной ответственности, цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

идентификатор - 18880423180001532689,

наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району),

ИНН <***>, КПП 233401001,

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 040349001, р/с <***>,

ОКТМО 03620000,

КБК 18811640000016025140,

наименование платежа - административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья