Приговор № 1-299/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020

16RS0046-01-2020-053367-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 10 июля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарафеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ...

- ... ...

- ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 февраля 2020 года в период с 14.00 часов до 16.45 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки детскую коляску фирмы «Clasic» стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, занимался общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание чистосердечного признания, возмещение материального ущерба, его состояние здоровья, беременность гражданской супруги, ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Приговором ... ФИО2 осужден ...

Наказание по приговору ... и вновь назначенное наказание подлежит сложению в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в срок отбытия наказание, отбытое по ....

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Учитывая данные о личности, обстоятельства по делу суд считает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить наказание, назначенное приговором ... года и вновь назначенное наказание, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору ... - с 06.03.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с помещением в ... до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественное доказательство: детскую коляску «Clasic», переданную потерпевшему ФИО1, считать возвращённой ему же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.