Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1349/2024

Дело №2-1349/2024

УИД 03RS0015-01-2024-001705-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 3 июля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Саксонцевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ФИО8) АА о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском, в котором с учётом уточнений просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХЮН, умершего 00.00.0000, признать выданные после его смерти свидетельства о праве на наследство недействительными, признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу (адрес).

В обоснование иска истец указал на то, что умерший 00.00.0000 ХЮН приходится ему дедом, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла указанная в иске квартира. Отец истца ХФИ умер до открытия наследства в октябре 2009 года, поэтому наряду с ФИО2 истец является наследником после смерти деда по праву представления. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти деда ему не было известно, брак его родителей расторгнут, после чего общение с семьёй отца прекратилось, проживали в разных городах. О смерти деда ему сообщила его тётя только 24.02.2024. Кроме этого, он работает вахтовым методом и ему приходится длительное время находиться в командировках.

В судебное заседание истец, ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещались по известным суду адресам, истец просила рассматривать дело без его участия, суд признал ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса с согласия представителя истца в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержала иск по приведённым в нём основаниям.

Суд считает возможным учесть пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО5, данные в предыдущем судебном заседании, в которых они подтвердили указанные истцом обстоятельства и не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, ХЮН, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 в городе Салават Республики Башкортостан, о чем составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, родившийся 00.00.0000, является сыном ХЮН. ХФИ умер в октябре 2009, о чем представлено свидетельство о смерти, то есть до открытия наследства после смерти ФИО10 Истец ФИО1 приходится сыном ФИО1, а ответчик ФИО11 (до брака – ФИО7) ДИ – дочерью, о чем представлены свидетельства о рождении и регистрации брака.

Также из объяснений сторон следует, что сыновьями ХЮН являлись:

- ХРЮ, умерший 00.00.0000, сыновьями которого являются ФИО3, 00.00.0000 г.р., и ФИО12, 00.00.0000 г.р., однако свидетельства о рождении ФИО13 в материалах наследственного дела нет, актовой записи о его рождении по запросу суда не представлено;- ХАЮ, родившийся 00.00.0000, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца 00.00.0000, представив свидетельство о своём рождении и доказав факт родственных отношений с наследодателем, однако он умер до истечения срока для принятия наследства 00.00.0000. После его смерти наследство приняла его дочь ФИО5, 00.00.0000 г.р., представившая в подтверждение родственных отношений свидетельство о рождении. Кроме того, по её утверждению у ФИО14 от другого брака имелось два сына, из актовых записей отдела ЗАГС установлено, что одним из них являлся ФИО7 (ГАА, 00.00.0000 г.р., матерью которого являлась ФИО7 (ГЗА, в отношении второго сына актовых записей о рождении не имеется.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Таким образом, в число наследников по закону после смерти ФИО10 вошли наследники по праву представления ФИО1 и ФИО2, наследники принявшего наследство ФИО14 – ФИО15 и Х АА (в случае принятия последним наследства после смерти отца), также возможными наследниками по праву представления являются ФИО3 и ФИО12.

В таком случае наследственное имущество после смерти ФИО10 подлежит распределению в следующих долях: 1/3 доля между наследниками ФИО9, 1/3 доля между наследниками ФИО14, 1/3 доля между наследниками ФИО13 (в случае доказанности родственных отношений с наследодателем).

ФИО2 приняла наследство в установленный законом срок, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 00.00.0000. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

В состав наследства после смерти ФИО10 вошла принадлежавшая ему на праве собственности квартира по адресу (адрес) кадастровым номером ... на 1/3 долю которой выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2. Ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства, не опровергнуты ответчиками, никто из ответчиков при обращении к нотариусу не указал его в качестве возможного наследника, извещения о смерти наследодателя в его адрес не направлялись, а из представленной им переписки следует, что впервые после смерти деда сообщения от родственников отца к нему поступили 24.02.2024.

В суд с настоящим иском он обратился 15.03.2024 года, то есть в течение пресекательного срока, указанного в статье 1155 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ХЮН, наступившей 00.00.0000, следует удовлетворить, признав его принявшим наследство. Восстановление срока для принятия наследства влечёт в свою очередь признание недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство иным наследникам, которые наряду с истцом могут претендовать на причитающуюся ему долю, то есть свидетельства, выданные именно ФИО2 в части доли, приходящейся на истца. Доли остальных наследников при этом не затрагиваются.

В свою очередь, поскольку на момент вынесения судом решения срок для принятия наследства истёк, на 1/2 от 1/3 доли, то есть на 1/6 долю в спорной квартире может быть признано право собственности за истцом, что в свою очередь является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части доли ФИО2 и внесения сведений о праве собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, Х АА о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности – удовлетворить,

восстановить ФИО1, 00.00.0000 г.р., ИНН ..., срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО10, умершего 00.00.0000, признать ФИО16 принявшим наследство,

признать недействительными ранее выданные ФИО17, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ... свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, умершего 00.00.0000, в части 1/6 доли указанного в них имущества,

признать за ФИО1, 00.00.0000 г.р., ИНН ... право собственности на 1/6 (одну шестую) долю квартиры по адресу (адрес) кадастровым номером ... исключив из единого государственного реестра сведения о праве собственности на указанную долю и оставив в собственности ФИО2, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ..., 1/6 (одну шестую) долю квартиры по адресу (адрес) кадастровым номером ...

данное решение является основанием для внесения изменения в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1349/2024 Салаватского городского суда