Решение № 2-283/2018 2-283/2018 (2-5289/2017;) ~ М-4543/2017 2-5289/2017 М-4543/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущества в порядке наследования по завещанию и с учетом уточнений просила суд:

-установить факт принятия ФИО2 наследства по закону в виде 2/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО, умершего 22 декабря 2005 года;

-включить в наследственную массу после смерти ФИО2 2/12 доли фундамента сгоревшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

-признать за ФИО1 право собственности на 11/12 доли фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 22 мая 2006 года.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 27 марта 2014 года ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежат 9/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 ноября 2012 года, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО3 (8/12 долей) и договора дарения доли жилого дома от 05 марта 2014 года (1/12 доли). 1/12 доля жилого дома принадлежит третьему лицу ФИО4, а 2/12 доли - умершему 22 декабря 2005 года ФИО. ФИО являлся родным братом матери истца - ФИО2, и по день своей смерти проживал совместно с ней в принадлежащем им жилом доме. Матери истца принадлежали 8/12 долей указанного дома. Наследников первой очереди к имуществу ФИО не было, и мать истца - ФИО2 фактически приняла наследство брата в виде 2/12 долей жилого дома, поскольку осталась проживать в доме, обслуживала целое домовладение, а также несла все необходимые расходы по его содержанию. Кроме того, как считает истец, доказательством, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти брата, является тот факт, что ФИО2 не отказалась от наследства в установленном законом порядке. ФИО2 умерла 22 мая 2006 года, после ее смерти ФИО1, в установленные законом сроки, путем подачи нотариусу заявления, вступила в права наследования по завещанию. В августе 2006 года жилой дом сгорел, уцелел только фундамент, который на сегодняшний день и существует. Сразу после пожара, за счет денежных средств истца, участок был огорожен новым металлическим забором. Поскольку фундамент находится в пригодном состоянии, истец намерена восстановить на нем жилой дом. Также истец указывает, что использует по назначению земельный участок, на котором остался фундамент, выращивает плодовые ягодные и овощные культуры, и в будущем намеревается приобрести земельный участок в собственность. Фундамент сгоревшего жилого дома является объектом недвижимости, и истец, будучи наследником фактически принявшим наследство, не может быть лишена права собственности на остатки имущества, а также возможности восстановления поврежденных или разрушенных объектов.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 п.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а так же получил часть наследства наследодателя.

Судом установлено, что ФИО на праве собственности принадлежало 2/12 доли дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 07 февраля 1987 года и на основании договора дарения домовладения от 01 июля 1988 года (л.д. 92, 93).

22 декабря 2005 года ФИО умер (л.д. 27).

Наследником к его имуществу явилась его родная сестра – ФИО2 (л.д. 25, 26).

При жизни ФИО2 являлась собственником 8/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

22 мая 2006 года ФИО2 умерла (л.д. 28).

Наследником к имуществу умершей ФИО2 явилась ее дочь – ФИО1 (л.д. 29, 30).

20 ноября 2012 года ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 8/12 долей указанного жилого дома.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации права от 27 марта 2014 года, ФИО1 является собственником 9/12 долей жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома от 05 марта 2014 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 ноября 2012 года (л.д. 15).

После смерти ФИО, наследство к его имуществу в виде 2/12 долей жилого дома по адресу: <адрес> приняла его сестра – ФИО2 Доказательств существования иных наследников, в том числе первой очереди, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обстоятельство принятия наследства ФИО2, после смерти ее брата ФИО подтверждается объяснениями самого истца и показаниями свидетеля.

Так, допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что она знает истца ФИО1 и знала ее мать - ФИО2 поскольку они жили рядом. Свидетель ФИО5 также показала суду, что проживает по адресу: <адрес>, а мать истца проживала по адресу: <адрес> брат ФИО2 – ФИО умер примерно в 2004 году. Брат и сестра жили вместе в одном доме, у них был огород, сад. В <адрес> жили только ФИО2 и ФИО <адрес> сгорел в 2006 году в конце лета. ФИО4 свидетель не знает.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью поскольку они логичны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после смерти своего брата ФИО приняла наследство фактически в виде 2/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОГПН по Ногинскому району от 11 августа 2006 года № 303, 10 августа 2006 года произошел пожар по адресу: <адрес> (л.д. 87).

Кроме того, из объяснений истца и представленных фотографий, судом установлено, что жилой дом, в том числе фундамент, существует как объект материального мира, в связи с чем может являться объектом наследственных прав.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в наследственную массу 2/12 долей фундамента жилого дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде 2/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО, умершего 22 декабря 2005 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 2/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 2/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 22 мая 2006 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 11/12 доли указанного жилого дома за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья