Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-1318/2018;)~М-1257/2018 2-1318/2018 М-1257/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства: 11.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218900 руб. сроком на 60 месяцев., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 194997 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 115559 руб. 56 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по договору за период с 11.09.2013 по 29.06.2017 в размере: 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 48749 руб. 49 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 194997 руб. 95 коп.) - сумму основного долга; 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28889 руб. 89 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 115559 руб. 56 коп.) - сумму неуплаченных процентов, всего 77639 руб. 38 коп.; сумму госпошлины 2529 руб. 18 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 5,35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду отзыв с имеющимися возражениями в части размера взыскания судебных расходов (л.д. 36, 37-38).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 11.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218900 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-25).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 11.09.2013 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 11 сентября 2013 года задолженность по состоянию на 29 июня 2017 года:

- задолженность по основному долгу -48749 рублей 49 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 28889 рублей 89 копеек,

а всего в общей сумме 77639 руб. 38 коп..

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 77639 руб. 38 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 2529 руб. 18 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, исходя из фактически предоставленных истцу юридических услуг, что является разумным размером.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору НОМЕР от 11 сентября 2013 года задолженность по состоянию на 29 июня 2017 года:

- задолженность по основному долгу -48749 рублей 49 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 28889 рублей 89 копеек,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 2529 рублей 18 копеек, за юридические услуги представителя - 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов за услуги представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина